SNMPとTelemetryの特徴【前編】
ネットワーク監視に欠かせない「SNMP」と「Telemetry」の仕組みとは
ネットワーク管理者はネットワークのパフォーマンスや障害の予兆などを監視しなければならない。監視のための仕組みは「SNMP」と「Telemetry」がある。両者の特徴とは。
ネットワーク監視の仕組みには、「SNMP(Simple Network Management Protocol:簡易ネットワーク管理プロトコル)と「Telemetry」(以下、テレメトリー)がある。ネットワーク管理者はSNMPとTelemetryをどのように使い分ければいいのか。それぞれの特徴とは。
SNMPの仕組みとは
SNMPはインターネット技術の仕様を記した文書である「RFC」(Request for Comments)の「RFC 1098」として策定された。それ以来、さまざまな組織がネットワークの監視にSNMPを利用している。
SNMPはポーリング(一定の間隔で対象を定期的にチェックする手法)方式で、ネットワーク内のデバイスが送受信するデータ量や稼働状況などのパフォーマンスに関するデータを収集して、管理者に返す。
SNMPに準拠しているネットワーク機器はMIB(管理情報ベース)と呼ばれるデータベースを保持している。MIBには管理対象となるネットワーク機器の情報が記述されており、各機器をOID(オブジェクトID)で識別する。ネットワーク管理者はSNMPを利用時に、主に次の3つのリクエストによって、定期的あるいは必要に応じてネットワーク機器を監視する。
- GetRequest
- MIB内の特定のOIDの値を要求する。
- GetNextRequest
- MIB内の特定のOIDの次の値を要求する。
- GetBulkRequest
- 複数のOIDの値をまとめて要求する。
「RFC 1213」ではMIBの新たなバージョンとして「MIB-II」が定義された。MIB-IIではさまざまな仕様の標準化が進み、管理者はベンダーに依存せずにSNMPを利用しやすくなった。
SNMPの特徴としては、シンプルな通信プロトコル「UDP」(User Datagram Protocol)を利用するため、ネットワーク監視に必要な処理の負荷を比較的抑えることができる点が挙げられる。
だが、SNMPではポーリングのたびに、管理サーバ側からネットワーク内の各機器に情報を要求する。そのため、ポーリングの頻度次第でネットワーク内の各機器への負荷が増す。
テレメトリーの仕組み
テレメトリーによるネットワーク監視の仕様は「RFC 9232」で「Network Telemetry Framework」で策定されている。ポーリング方式のSNMPと比較して、テレメトリーではネットワーク機器から継続的にデータを送信する。そのため、SNMPに比べてネットワークの情報をリアルタイムに把握しやすくなる。
ただし、常にリアルタイムの情報を取得すると管理サーバ側が処理するデータ量が膨大になってしまう。そのため、ネットワーク管理者は、ネットワークにおける特定の項目のしきい値を超えた場合など、あらかじめ設定したイベントをトリガーとして、テレメトリーで監視を開始できる。特定のエラーの発生をトリガーとすることも可能だ。イベントを起点とした情報の収集はSNMPも可能だが、テレメトリーの方がよりリアルタイムかつ信頼性の高いネットワーク監視情報を手に入れることができる。
テレメトリーで主に利用されるデータ形式は以下の通り。
- XML(Extensible Markup Language)
- JSON(JavaScript Object Notation)
- Protocol Buffers
テレメトリーで主に利用される通信プロトコルは以下の通り。
- TCP(Transmission Control Protocol)
- UDP(User Datagram Protocol)
- gRPC(Google Remote Procedure Calls)
- gNMI(gRPC Network Management Interface)
テレメトリーを利用するとデータが膨大になる恐れがある。ネットワーク管理者は、ネットワーク管理システムの処理能力を圧迫しないよう、各種データをストリーミングするための間隔やイベントトリガーを決定しなければならない。
次回はSNMPとテレメトリーを比較する。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国Informa TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
4
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
BMWも導入 78兆円市場に化ける「フィジカルAI」の衝撃
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
10
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー