“データ周り業務”を改善する【前編】
情シス部門の「データメンテ疲れ」が深刻化 その理由は?
生成AIやデータ活用の拡大に伴い、企業ではデータ整備の負担が増えつつある。Sansanの調査からは、データメンテナンス業務が、本来注力すべきIT業務を圧迫している実態が浮き彫りになった。
企業のデータ活用が進む一方、その裏側では情報システム部門(情シス)の「データメンテナンス疲れ」や、本来取り組むべき業務の遅延が発生している可能性がある。
Sansanの調査によると、企業の情シスやIT部門は、社内データの整備や確認、システム間のデータ連携などの業務に多くの時間を費やしているという。こうした「データメンテナンス業務」にかかる工数を算出した結果、1社当たり年間平均約3億9000万円相当の人件費が投じられていることが分かった。
データ関連業務の増加で“あの業務”ができなくなっている?
この調査は、従業員数100人以上の企業に勤める情報システム部門やIT部門の担当者1053人を対象に実施されたものだ。企業のデータ活用が進む中で、データの整備や管理といった作業が、IT部門や情シス担当者の業務の中でどの程度の負担になっているのかが明らかになっている。
調査によると、情シス・IT部門の担当者の50.7%が「2025年の1年間でデータメンテナンス業務」が「大幅に増えた」または「やや増えた」と回答している。特に増加していると挙がったのが、生成AI(AI:人工知能)の活用に関連する業務だ。調査によると、業務の上位には以下の項目が並んだ。
- 生成AI利用に関する社内ガイドラインの策定や更新(36.0%)
- 社内システムやツール間のデータ連携の設定・調整(34.9%)
- 生成AI活用のためのデータ整理や構築(33.6%)
こうした業務は、AIを導入する企業が増える中で新たに発生したものだ。生成AIを安全かつ効果的に利用するためには、データの整理やアクセス権の設定、システム連携の調整など、さまざまな準備作業が必要になる。
自由回答でも、AI活用に伴って、データ関連業務が増えたという声が寄せられている。例えば、「生成AIの業務活用に向けたデータクレンジング作業」「AI利用のためにオンプレミスとクラウドのデータ連携」が増加したというコメントが紹介されている。
AI活用の拡大は企業にとって重要な取り組みだが、その基盤となるデータ整備の負担が情シスに集中している実態が浮き彫りになった。
データ整理に追われ、本来の業務が後回しに
データメンテナンス業務の増加は、情シスが本来取り組むべき業務にも影響を及ぼしている。調査によると、情シス担当者の75.2%が「データ整理や確認業務のために、本来注力したい業務に十分な時間を割けていない」と回答している。
「本来注力したい業務」として挙がったのは、次の業務だ。
- システムの改善や最適化(64.0%)
- セキュリティの強化(51.3%)
- 業務の自動化や効率化(46.6%)
いずれも企業のIT戦略やDX(デジタルトランスフォーメーション)を進める上で重要な業務だ。しかし現実には、データ整理や確認作業といった運用業務に時間を取られ、こうした取り組みが後回しになっているケースがある。
自由回答では、「監査対応のために同じようなデータ抽出や整合性確認を何度も行っている」「社内からの問い合わせにその都度対応している」といった声もあった。データ関連業務が日常業務の中で負担になっていることが分かる。
データ活用の裏側にある“隠れた負担”
企業において、データを活用した経営や意思決定に関心が集まっている。特に生成AIの導入をきっかけに、社内データの重要性が高まっている。
一方、Sansanが2025年11月に発表した「企業のデータ管理に関する実態調査」によると、AIが社内データを参照して回答する場合、期待した精度が出ないことがあると答えた企業は約9割に上った。この回答は、AIが参照するデータの品質や整備状況に問題があることを示唆している。
AI活用を進めるためには、その前提として社内データを整理し、管理する取り組みが不可欠だ。しかし多くの企業では、データが部門やシステムごとに分断されている。その整理や統合、確認といった作業を情シスが担っている場合がある。このようなデータメンテナンス業務は、日々の運用の中では目立ちにくい。しかし実際には多くの時間とコストを消費する、“見えない業務”となっている。
今後も増えるデータ関連業務
今後の見通しについても、楽観的な状況ではないことが調査から明らかになった。回答者の58.1%は、今後のデータメンテナンス関連業務は「増えていくと思う」と答えた。
生成AIの活用やデータ分析の高度化が進むにつれて、企業が扱うデータの量や種類は増え続ける。システム間連携やデータ品質管理、アクセス権管理といった業務も複雑化していく可能性が高い。
Sansanの鳴海佑紀氏(Sansan DI推進部)は、「生成AIやデータ活用を本格的に進めるためには、社内に蓄積されたデータを部門やシステムの垣根を越えて整備・統合することが重要」だと語る。データが分断された状態のままでは、情シスの負担が増えるだけでなく、データ活用の効果や意思決定のスピードも十分に引き出せないからだ。
さらに鳴海氏は、「データを統合するだけでは不十分」であり、「AIが活用しやすい形で整理されたデータを整備することが重要になる」としている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
4
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
5
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
7
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
-
8
大阪証券取引所がHiRDBで実現した「世界トップレベルの応答速度」を誇る新売買システム
-
9
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
10
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー