タブレット端末7製品を見比べる
どれを選ぶ？ モバイルユニファイドコミュニケーションに最適なタブレット端末
iPadが火を付けた“タブレット”ブーム。企業への導入に当たっては、ユニファイドコミュニケーションへの全般的移行という枠組みの中でとらえるべきだろう。
タブレットPCは1980年代から市場に出回っているが、これまでは決して目立つ存在ではなかった。しかしiPadの登場で、タブレット端末は一気にITの表舞台に躍り出た。タブレットは、スマートフォンとノートPCとの間に漠然と存在するすき間を埋める製品だが、タッチスクリーン技術に依存するという点ではスマートフォンに近いといえる。
しかし携帯端末の例に漏れず、最初に登場する製品はコンシューマー市場のニーズに狙いを定めている。これは企業に2つの難問を提起する──「ユーザーはどのようなタブレット端末を仕事で必要とするのか？」そして「タブレット端末をどのようにモバイルUC（ユニファイドコミュニケーション）戦略に組み入れるのか？」という問題だ。
この半年の間に、スマートフォンメーカーやノートPCメーカーからタブレットに関する発表が相次いだ。「開発意向」の発表もあれば、実際の製品（下表）の発表もあった。発表された製品の多くは2011年にリリースされる予定だが、企業がこれらの製品の登場に備えるのは現時点でも早過ぎることはない。タブレット導入計画で最も重要なのは、この新プラットフォームがユーザーの3つの“C”（コンピューティング、コミュニケーション、コラボレーション）の生産性を向上させるのを支援する準備を整えることだ。
| 製品名 | Apple iPad | Cisco Cius | RIM PlayBook | Avaya DVD | Samsung Galaxy | Dell Streak | Lenovo X201 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 画面サイズ（インチ） | 9.7 | 7 | 7 | 11.6 | 7 | 5 | 12.1 |
| 重量 | 約730g | 約540g | 約410g | 約1450g | 約410g | 約230g | 約1360g |
| OS | iOS | Android 2.2 | ONX | Android 2.1 | Android 2.2 | Android 1.6 | Windows 7 |
| カメラ（表／背面） | 未搭載 | 表／背面 | 表／背面 | 表 | 表／背面 | 表／背面 | 表 |
| Wi-Fi（IEEE 802.11） | a/b/g/n | a/b/g/n | a/b/g/n | b/g/n | n（デュアルバンド） | b/g | a/g/n |
| 3G | 対応 | 対応 | スマートフォン経由 | 未対応（要ドングル） | 対応 | 対応 | 対応 |
| 価格（ドル） | 500／830 | 1000 | 未公表 | 2000 | 未公表 | 550 | 1549 |
これまでに発表されたタブレットの中には本格的な業務コンピューティング向けの製品は存在せず、タブレットの全体的なコンセプトから判断すれば、この傾向が変わることはなさそうだ。コミュニケーションとコラボレーション向けに最適化された端末もあるが、この比較的大きな分類の中で、さまざまな製品がそれぞれ独自の特色を打ち出している。企業への導入に当たってのタブレットの選択は、UCへの全般的移行という枠組みの中でとらえるべきだ。UCの目的は、さまざまなツールを組み合わせ、音声、動画、電子メール、テキストを統合することにより、ユーザー同士がコミュニケートするプレゼンス対応環境を提供することにある。
各社のタブレット端末はいずれも、Web、電子メール、メディア再生、テキスト入力を標準でサポートする。これらは基本的にスマートフォンが備える機能と同じだが、大型画面のおかげで、はるかに魅力的なユーザーインタフェースが実現されている。また大型画面は、タブレットが電子書籍リーダー市場に進出する可能性も与えている。単機能デバイスは、タブレットのような革新的技術との競争にさらされると太刀打ちできないことは歴史が示している。
タブレット──「生産」よりも「消費」に重点
恐らくタブレットをめぐる最大の問題は、「ユーザーにどのような機能を許可するか」ということだろう。これまでのところ、コンテンツの作成よりもコンテンツ“消費”にタブレットの主眼が置かれているのは明らかだ。メーカー各社の広告も、ユーザーがコーヒーを飲みながらタブレット上でのんびり記事を読んでいたり、ビデオ会議に参加している（メモは取らずに）といったものばかりだ。こんな仕事だったら、さぞ楽しいことだろう。
ほとんどのタブレットのデータ入力機能は、タッチスクリーン搭載スマートフォンと同等である。言い換えれば、お粗末だということだ。オフィスのナレッジワーカーであれ病院に勤務する医療従事者であれ、文章を入力しなければならないユーザーにとって、タッチスクリーン上でのタイピングでは仕事にならない。「チェックボックス」型アプリケーションにデータを入力するだけならば、タッチスクリーンでも十分かもしれない。しかし少し複雑な業務となれば、必ず非定型のテキストやグラフィック情報（ボックスと線を用いた図表など）の入力が必要とされる。例えば、モバイル端末向け医療アプリケーションの開発では、どういったチェックボックス機能を画面に表示すべきかに多くの時間が費やされるが、図表を使ったメモを作成する機能に対するニーズもまだ存在するのだ。
本稿筆者のマイケル・フィネラン氏は独立系コンサルタント兼業界アナリストで、ワイヤレス技術、モバイルUC、固定・携帯融合を専門とする。ネットワーキング分野で30年以上にわたる幅広い経験を持つ同氏は、同分野のエキスパートとして広く認知されている。ワイヤレス関連では、Wi-Fi、3G／4G携帯、WiMAX、RFIDなど広範な専門領域をカバーする。最初の著作となる『Voice Over Wireless LANs -- The Complete Guide』（Elsevier刊）を最近刊行した。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー