【徹底比較】サーバ仮想化ソフトウェア主要4製品導入コスト比較！　～技術検証用途における試算

VMware vSphere、Hyper-V、Citrix XenServer、RHEV for Server。サーバ仮想化ソフトウェア主要4製品の導入コストを比較。サーバ仮想化を技術検証用途で導入したケースを想定しコストを試算した。

公開 2011年02月15日 08時00分

更新 2012年12月04日 13時27分

著者

西川麗

[電通国際情報サービス]

印刷する

　前回の「サーバ仮想化の導入形態で見る、仮想化ソフトウェアの機能とライセンス」では、仮想化の導入形態をパターン化し、対応する仮想化ソフトウェア製品群を特定した。今回は、前回の導入パターンのうち1つを取り上げ、仮想化ソフトウェア製品ごとに導入コストの試算と比較を行ってみよう。

連載：サーバ仮想化におけるライセンスの選択

試算の前提事項

　導入コスト試算の前提事項は下記の通りである。下記を踏まえ、できるだけ類する機能を持つエディションやオプション製品を選択する。ハイパーバイザー部分のみの差異を明確化するため、今回はゲストOSのOSソフトウェアコストは特別に除外している（※）。なお、選択の仕方にはいろいろなパターンがあるので、本記事の試算は一例として捉えてほしい。

（※）編注：2011年3月11日

ただし、マイクロソフトのWindows Server 2008 R2には、ゲストOSのコストが含まれている。

計算対象

◆ハードウェア

ハードウェアとハードウェア保守コストは除外する

◆ソフトウェア

ソフトウェア本体とソフトウェア保守のコストを考慮する
ハイパーバイザー上の仮想マシンに接続するクライアントPCのOSコストは除外する
サポート状態の条件をそろえるため、ハイパーバイザーの保守コストは考慮するが、運用管理ツールを導入するサーバ上のOSの保守コストは除外する
仮想マシンのゲストOSコストは今回の試算では除外するが、1～10台程度の仮想マシンが1仮想サーバ上で稼働する想定とする
マイクロソフトのサーバOSについては、ボリュームライセンスで購入する

運用の前提

ハイパーバイザーを管理するツールは、複数台をGUIで管理できるものを使用する
追加のCAL（Client Access License）の購入を不要とするため、メンテナンスなどでサーバにアクセスする人数は2人までとする

ケース1：技術検証用途

　ケース1では、ハイパーバイザーと運用管理ツール（ハイパーバイザー）の最小セットのみを導入する想定で試算した。ハードウェアの配置とスペックは、仮想サーバ2台と、運用管理ツール（ハイパーバイザー）を導入するためのサーバ1台である（図1）。

図1　ケース1のシステム構成

　技術検証用途であるため、商用サポートは可能であれば「なし」での構築も選択可とした。このケースで必要なライセンスコストは表1のようになる。

表1　ケース1の初期ライセンスコスト

VMware製品を利用したときのコスト内訳

　サーバ複数台の一括管理をGUIで行うことが前提なので、無償の「VMware vSphere Hypervisor」（旧名称：VMware ESXi）は除外し、サーバ仮想化が最低限行えるエディションとして「VMware vSphere 4 Essentials」を選択した。Essentialsは、利用できるサーバ数が3台までと制限はあるが、通常別売の「VMware vCenter」がセットになっているオールインワンパッケージである。

　また、VMware vCenterを導入するサーバのOSとして、「Windows Server 2008 R2 Standard」を1本購入している。

　これらを合計すると、22万5900円となる。

Hyper-V製品を利用したときのコスト内訳

　こちらもサーバ複数台の一括管理をGUIで行うことが前提なので、Windows Server 2008 R2 Standardを購入し、Hyper-Vをインストールした。Windows Server 2008 R2はサーバ単位でライセンスが付与されるので、ライセンス数は2となる。なお、VMware vSphere 4ではバージョンアップとサポートの購入が必須であるが、このケースでは必須としていないのでSA（Software Assurance）の金額は除外している。

　ハイパーバイザーの運用管理ツールについては、管理対象の仮想サーバの台数で計算するためSystem Center Virtual Machine Manager（以下、SCVMM）のManagement License（以下、ML）を2つ必要とする（5台までの場合、Workgroup Editionも使えるが価格が不明のため通常版で計算した）。SAの金額はハイパーバイザーのときと同様、必須でないため除外した。またSCVMMを導入するサーバのOSとして、Windows Server 2008 R2 Standardを1本購入している。

　これらを合計すると、75万6000円となる。

Citrix製品を利用したときのコスト内訳

　技術検証用途で用いる機能の範囲であれば、無償のCitrix XenServerを使用し、同様に無償のXenCenterをクライアントPCに入れてアクセスすることで、複数台の仮想サーバをGUIで管理できる。

　商用サポートも考慮しないため、結果として無償で環境を構築できる。

RHEV for Server製品を利用したときのコスト内訳

　ハイパーバイザーは付属の「Red Hat Enterprise Virtualization（RHEV） Hypervisor」を使用した。エディションはサポートレベルで分かれており12時間×5日サポートのStandardと、24時間×7日サポートのPremiumがあるが、ここではStandardを選択した。ライセンスはCPUソケット単位で計算されるため、この場合は2CPUが2台で4ライセンスとなる。

　ハイパーバイザーの運用管理ツールである「RHEV Manager for Servers」は、「RHEV for Server」に含まれており、導入するサーバのOSはWindowsのみなのでその分Windows Server 2008 R2 Standardを1本購入している。

　これらを合計すると、39万9600円となる。

ケース1：総括

　サポートがないことを除けば、Citrix XenServerは無償で複数台の仮想サーバを管理でき、かつXenMotionを利用できる点に大きなアドバンテージがある。

　RHEV for ServerやVMware vSphere Essentialsのようなオールインワンに近いライセンスも検討の余地があるだろう。ただし、VMware vSphere Essentialsは、仮想サーバを3台以上使用したくなってもアップグレードするすべがないため、小・中規模の環境に限り適する選択となる。

　Hyper-Vは表1だけで単純に比較してしまうと割高感がある。ただし、VMware vSphere 4においてEssentialsでなくStandardを使う場合は100万円程度の価格になるので、これと比較するとHyper-Vの方が初期導入コストが安くなる。

　第3回では、サーバ仮想化の導入形態のうち「技術検証用途」を取り上げ、仮想化ソフトウェア製品ごとに導入コストの試算と比較を行った。第4回では、「サービス提供用途（本番環境）」を取り上げ、同様に導入コストの試算と比較を行う。