「RemoteFXのプレビュー版では機能が大幅に改良されているが、OS全体のアップグレードを強制するというのはおかしい」と英キングストン大学でシステムアーキテクトを務めるダン・ボルトン氏は話す。

　多くの企業のIT部門は2012年に入ってWindows 7に移行したばかりで、Windows 8への移行は何年も先の話だ。

　Microsoftがサーバホスト型VDI（仮想デスクトップインフラ）市場に進出したいのであれば、「RemoteFXとRDPの改良機能をWindows 7でサポートすることが不可欠だ」と指摘するのは、米IT調査会社Gartnerのアナリスト、ガナー・バーガー氏だ。

　「企業が現在運用中で、今後も当分利用するクライアントOSには対応しないような新バージョンのプロトコルにどんな意味があるのか」と同氏は批判する。

　ただしバーガー氏によると、MicrosoftがWindows Server 2012へのアップグレードを求めることについては、それほど問題ではないという。

　「米Citrix Systemsも最新の機能を使えるようにするために次期バージョンに移行するようユーザーに求めることが多く、その点ではMicrosoftの要求も大きな違いはない」とバーガー氏は話す。「サーバのバージョンを変更することに問題がないわけではないが、クライアントOSの移行と比べると苦労はずっと少ない」

RemoteFXの改善はちょうど合格点

　Windows 7の不十分なサポートが多くのMicrosoftユーザーを失望させることは確かだが、Windows Server 2012ではRemoteFXに重要な改善が施された。

　「RDPとRemoteFXは大幅に改良された。プロトコルを専門とする私にとって、MicrosoftがRDPを新たな水準に引き上げたのはうれしい限りだ」とバーガー氏は語る。

　「Windows Server 2012は業界全体に影響を及ぼすと思われるが、この動きは注意深く計算されたものだ」と同氏は付け加える。

　MicrosoftとCitrix Systemsは以前から互恵関係にあり、どちらもこの関係を壊したくないと考えている。

　「要するに、Citrix XenAppが売れるということは、Terminal Services Client Access Licenseが売れるということであり、Citrix XenDesktopの販売は全てMicrosoft Virtual Desktop Accessライセンスの販売につながるということだ」とバーガー氏は話す。

　「Microsoftがこの市場に参入して支配したいと考えていたとしたら、もっと前にそうしていただろう」とバーガー氏は指摘する。「Microsoftがそうしないのは、自分たちにとって一番の利益にならないからだ。『十分に良い』という程度の対抗製品を開発することによってユーザーを満足させることがMicrosoftの利益にかなうのだ」

　「つまりWindows Server 2012は良い製品だが、良過ぎることはないということだ」（同氏）

　キングストン大学のボルトン氏も同じ考えであり、RemoteFXの次期版は「言いはやされているような万能薬ではない」と述べている。

　同氏によると、閉ざされたラボ環境でRemoteFXのβ版を試したところ、「リモートエクスペリエンス」の感じがまだ残されており、Webページのスクロールなどの処理では従来のRDPの方が高いパフォーマンスを示す場合が多いという。

　「デスクトップエクスペリエンスの『忠実な再現』については、ユーザーとMicrosoftとの考えの間に大きな開きがあるということを認識しておく必要がある」とボルトン氏は話す。「RemoteFXでAutoCADやAdobe Premierなどをスムーズに操作できると期待してはならない。MicrosoftはRemoteFXをこういった用途向けに提供してきたわけではない」

　後編「MSがデスクトップ仮想化の3Dグラフィックス機能を大きく改良」では、RemoteFXで具体的にどのような改善がなされたのかを紹介する。