わずかな作業ですぐにできる
Windows Azureのセキュリティを簡単に向上させる3つの対策
Windows Azureのセキュリティ機能は比較的手早く実装でき、わずかなコードの変更で済む。セキュリティ専門家がこれについて知っておくことは役に立つはずだ。
PaaS(Platform as a Service)にはアプリケーションセキュリティの知識が不可欠だ。PaaS環境を使っている企業にとって、開発者教育とソフトウェア開発ライフサイクルプロセスへの投資は欠かせない。しかし全般として、企業はアプリケーションセキュリティへの投資をあまり積極的に行ってこなかった。
PaaSを重点的に使用している環境では、アプリケーションセキュリティに投資している間、短期的にPaaSセキュリティの溝を埋めるためにどんな対策が有効かという点がセキュリティ専門職にとっての課題となる。例えばWindows Azure(以下、Azure)の場合、開発に主眼を置いた米Microsoftのセキュリティリソースが豊富にあるのは素晴らしい。だがアプリケーションが既に開発済みの場合はどうか。そのアプリケーションにSDL(セキュリティ開発ライフサイクル)やThreat Modelingを組み込む時間はないかもしれない。
こうした立場に置かれた場合、知っておくべきことは2つある。まずAzure環境自体が、そこにあるアプリケーションを守るための極めて手堅いセキュリティ機能を提供している。これにはネットワークレベルのコントロール、物理的セキュリティなどの対策が含まれる。だがこうした防御はまだ道半ばにすぎない。いかなる環境も、どれほど優れた防御策を講じていても、未解決のアプリケーションレベルの問題を通じて攻撃される可能性は残る。幸いなことに、アプリケーションが完成した段階で層を重ね、ある程度の防御をアプリケーションレイヤーで追加できる機能が幾つかある。
アプリケーションセキュリティ対策として利用できるのは、こうした当面の対策だけにはとどまらない。いずれにしても講じるべき対策(例えばSSL)がここには含まれていないし、あらゆる使用事例に一律に当てはめることもできない。それでもAzureのセキュリティ機能は比較的手早く実装でき、ほとんどがわずかなコードの変更で済み、ビジネスロジックの集中的なテストをやり直さなくても既存のアプリケーションに何度でも組み込める。従ってセキュリティ専門職の人がこれについて知っておくことは役に立つはずだ。
1.部分信頼
管理者権限を持たないユーザーがネイティブOS上でコードを実行しアプリケーションを破壊する攻撃に出ても、Azureはそのままの状態である程度の防止策を講じている(これは呼び出し側にはほとんど見えない)。しかしさらに進んで信頼レベルを「完全信頼」ではなく「部分信頼」に設定すれば、1つのロールに割り当てるアクセス許可を制限できる。
このコンセプトは従来の.NET Frameworkのセキュリティモデルに詳しい向きなら理解できるはずだが、要はアプリケーション自体ができることを制限して、アプリケーション自体のセキュリティ問題による影響を抑え込むということだ。部分信頼のコンセプトは、一部のWebサーバやアプリケーションがファイルシステムの「Jailed」や制限された権限モデルを採用しているのとよく似ている。Microsoftは部分信頼の設定で利用できる機能の一覧と、Visual Studioでこれを有効にする方法について解説した文書を公開している。
ただし注意しなければならない点もある。部分信頼は比較的小規模なアプリケーション/サーバには有効な手段かもしれないが、規模が大きかったり複雑だったりした場合(例えばレガシー.NETアプリケーションからの直接的な移植など)、機能させるためには完全信頼のパーミッションが必要になる公算が大きい。
2.AntiXSSライブラリ
アプリケーションコンテキスト(さらに具体的にはWebアプリケーションコンテキスト)内部で発生する問題の多くは、不正な入力に起因する。言い換えれば、アプリケーション処理の一環として入力が制限または検証されない限り、ユーザーが行う入力は一般的な攻撃経路になる。制限や検証は容易ではない。フィルタリングすべきものとその理由、そのフィルタリングが包括的かどうかを検証する方法についてビジネスロジックの開発者に理解してもらうのは、一般的に相当の労力(そしてトレーニング)を要する。
この理由から、MicrosoftはWeb Protection Library(WPL)を無償で公開し、開発者向けに入力値検証の定型ライブラリを提供することで、こうした問題をある程度相殺する一助として利用できるようにしている。WPLの中にあるこの「AntiXSS」ライブラリにはユーザーの入力をコード化する機能があり、これによって攻撃者が入力フィールドを破壊してアプリケーションの動作に悪影響を与えられる可能性は低くなる。
3.診断の活用
攻撃を防ぐための次善策は、攻撃が起きたことを知る何らかの手段を持つことだ。従来型のオンプレミスアプリケーションを運用しているケースなら、アプリケーションレベルのセキュリティリスクを相殺するためにログ記録と検出コントロールの強化を施すだろう。同じ戦略はAzureにも応用できる。具体的には、Azureの診断機能の設定によって、アプリケーション自体に既に存在しているもの以外にもセキュリティ関連情報を追加できる。IISログ、インフラログなどのログ記録はアプリケーションを監視する手段になり得るし、いったん導入すれば集中的な計画やコーディングや再検証の必要もない。
もちろん、以上のような対策はPaaSセキュリティに包括的な答えを出すものではない。組織としてライフサイクルに重点を置いた長期的かつ高度な方法を目指すことが理想だ。それにはソフトウェア開発ライフサイクルとプロセス変更を通してアプリケーションにセキュリティを焼き付けることも含まれる。だが、コード変更に集中するのが難しく、急ぎで対策を打ち出す必要に迫られている場合、以上のような手っ取り早い措置が役に立つかもしれない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分? 不足する対策を16項目でチェック -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的な家電メーカーが実践する「クリエイティブプロセス効率化」の方法とは? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的テクノロジー企業に学ぶ、プロセス標準化とプロジェクト納品自動化の秘訣 -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソニー・ピクチャーズ テレビジョンに学ぶ、次世代サービスデリバリーのヒント -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソミック石川に学ぶ、ICT浸透後に直面した「工数管理」の課題と解決策
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
3
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
4
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
5
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
6
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
7
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは?
-
8
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
9
ANAが専用回線から移行した「NaaS」の全貌 ネットワーク準備が数カ月から数週間に
-
10
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
10
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー