Citrix Systems

　Citrix Systemsは約20年間にわたってデータセンターベースのユーザーデスクトップ技術を手掛けており、早くからWindowsブームに便乗した。実際、現在RDSと呼ばれている技術はもともと、Citrix MultiWinという名前だった。米Microsoftが最初にTerminal ServicesをWindows NT 4.0の特別エディションとしてリリースしたとき、そのコードを書いたのはCitrix Systemsの開発者であり、同社はそれをMicrosoftにライセンスしたのだ。

　Citrix Systemsは効率性に優れたHDXプロトコルを維持した。HDXはVDIの重要な部分である。同社はCitrix Provisioning Serverという技術も持っている。これは、起動時にOSをVMにストリーム配信することにより、単一のOSイメージを管理するだけで済むという技術で、RDSおよびVDIの両環境に対応する（参考：柔軟な操作性を備えたCitrix XenDesktop、仕組みとライセンス）。Citrix XenAppはRDSに対応しており、RDSの拡張性を高めるとともに、RDSをWANに最適化されたソリューションにする。またCitrix Systemsでは、RDSとVDIを併用しているユーザーのために、XenDesktopとXenAppの両方をカバーするライセンスを用意している。

　私は保守的なCitrix Systems派で、同社の製品は非常に使いやすいと主張してきた。ただ、Citrix Systemsは実装面で多くの不備があったために不評を買った。だが、VDIブームのおかげで同社は息を吹き返した。

VMware

　VMwareの「VMware View」については、RDSのサポートを改善する余地が大きい。RDSとの接続の管理とセキュリティにViewを利用する機能はバージョン3から提供されているのだが、これはあまり知られていない。ViewとRDSの連係にかかわる最大の制約は、VMwareのPCoIP（PC over IP）プロトコルがサポートされていないことだ。Microsoft独自のRemote Desktop Protocolしかサポートしていないのだ。しかしカナダのTeradiciは最近、Remote Desktop Session HostにPCoIPのサポートを追加すると発表した。

　上記の制約が存在するのは、ソフトウェアベースのPCoIPレンダリングエンジンがCPUに大きな負担を掛けるためではないかと思われる。つまり、2～3人のPCoIPユーザーがYouTubeの動画を見たりするだけで、RDSサーバの処理の限界になる可能性があるのだ。Teradiciでは、PCoIPのエンコード処理でPCに掛かる負荷を肩代わりするPCoIPサーバオフロードカード「Apex 2800」をリリースした。この製品により、RDSからPCoIPが使えるようになるのは喜ばしいことだ。

　VMwareがRDSのサポートを改善するためにできることがもう1つある。それは、リンククローン機能をRDSホストに対応させることだ。これにより、1つのマスターイメージにパッチ適用などのメンテナンスを施すだけで、何十個ものRDS VMを自動的にアップデートできるようになるのだ。

　以上、デスクトップ仮想化方式の違いについて述べた。これらの注意点を念頭に置き、VDIあるいはRDSがあなたの会社の問題を解決するのに役立つかどうかを判断していただきたい。どちらのソリューションも万能薬というわけではなく、一方のアプローチだけを採用している企業は少ない。どちらの方式も、いつか来るかもしれないWindowsデスクトップ時代の幕引きに対処するのに役立つだろう。