帯域幅利用の強化、SMB 3.0経由のレプリケーション
管理者が思わず喜ぶ、次期Windows Serverのストレージ2大機能
2015年に登場予定であるMicrosoftのサーバOSの次期バージョンでは、ストレージ機能の強化が盛り込まれる。この技術は、Hyper-Vの管理・運用を大幅に改善させる可能性がある。
2015年に登場予定であるMicrosoftのサーバOSの次期バージョンは、ストレージ機能としてHyper-VのためのQoS（Quality of Service）とレプリケーションが盛り込まれる。
あと数カ月でエンタープライズ向けのWindows Server次期バージョンが登場する。Microsoftは2大ストレージ機能となる「Windows Server Storage QoS」（Storage QoS）と「Windows Server Storage Replica」（Storage Replica）のプレビューを披露した。
帯域幅利用を強化するStorage QoS
Storage QoSは新しいストレージ機能で、管理者はHyper-V仮想マシン（VM）のストレージ性能を一元管理できるようになる。どこかで聞いたことがあるような気がするのは、「Windows Server 2012 R2」に「Quality of Service Management」という似たようなツールがあり、仮想マシンについて管理者がIOPSの最小値と最大値を設定できていたためだろう。
Quality of Service ManagementはHyper-Vにとって歓迎すべき機能だったが、適さない場面もあった。この機能はホストレベルで動作するため、複数のホストサーバが1台の物理ストレージデバイスを共有している場合、QoSポリシーを適用してもホストサーバの境界を越えて行き渡らせることはできなかった。
新しいStorage QoS機能では、Quality of Service Managementのこの欠点を克服し、帯域幅利用ポリシーがHyper-Vのホスト全体に行き渡るようになった。Storage QoS機能を利用するには、Hyper-VのVMをスケールアウトファイルサーバクラスタ上に保存する必要があり、このクラスタはWindowsを搭載していなければならない。現在、Hyper-VではSMB 3.0のファイル共有上にVMを保存でき、これによってHyper-Vクラスタがスケールアウトファイルサーバクラスタ上にVMを保存できるようになっている。スケールアウトファイルサーバクラスタでは、SMB 3.0経由でファイルを共有できる。
SMB 3.0ファイル共有自体は、ホストサーバにストレージを提供する以外、単独では何もできない。Storage QoSを機能させているコンポーネントは3つある。1つ目の「Policy Manager」はスケールアウトファイルサーバクラスタ上で実行される。中央でストレージ性能をモニタリングする仕組みだ。スケールアウトファイルサーバクラスタを構成する各サーバは、ディスクI/Oを調整する「I/Oスケジューラ」も備える。2つ目のI/Oスケジューラはファイルサーバクラスタ内のノードレベルで存在しているが、I/Oスケジューラ同士の相互通信もできる。
3番目の「rate limiter」はHyper-Vコンポーネントで、個々のHyper-Vサーバがそれぞれ個別のrate limiterを備える。名称の通り、rate limiterはHyper-V VMによる過剰な帯域幅の消費を防止する。Policy Managerはrate limiterと通信して、仮想マシンのパフォーマンスが設定されたポリシーに沿っていることを確認する。
SMB 3.0を使ったStorage Replica
Windows Server 2012の2番目のストレージ機能となる「Storage Replica」では、1台のWindowsサーバから別のWindowsサーバへのブロック単位でのデータレプリケーションができ、1台のサーバから全く同じ内容の2つのコピーが作成できる。レプリケーションプロセスはSMB 3.0ベースで、ハードウェアの種類は問わない。
Storage Replicaは同期でも非同期でも利用できる。同期的利用では、オリジナルのサーバとレプリカサーバが常に完全に同期されることを保証できる。非同期レプリケーションでは、障害が発生した場合にある程度のデータが失われる可能性があるが、2台のサーバ間の接続が遅い場合や不安定な状況での利用に適している。
Storage Replicaを使用したレプリケーションはブロックレベルで行われる。つまりファイルが開かれたりロックされたりする心配がない。また、レプリケーションプロセスによってファイルシステム暗号化やネイティブ重複排除などの機能に支障が出ることもない。
Storage Replicaに関するMicrosoftの公式ガイドラインの内容はまだ不明だが、一見すると、ワークロードを問わず、事実上あらゆる新規のWindowsサーバに対応するようだ。この技術はHyper-Vを大きく改善させる可能性がある。Hyper-Vのこれまでのバージョンにもレプリケーション機能は搭載されていたが、VMレベルでレプリケーションを有効にする必要があり、現在のレプリケーションの仕組みを使って大量の仮想マシンのレプリケーションを行うことは単純に現実的ではなかった。サーバレベルのレプリケーション機能では、Hyper-Vホスト全体のレプリケーションが可能になり、管理者が個々の仮想マシンでレプリケーションを有効にする必要がなくなる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
肥大化した「SFA」の沼 4カ月でBigQuery×AppSheetの新システムを構築した方法
-
6
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
7
次世代RPA「ハイパーオートメーション」が急成長か Gartnerが予測
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
昭和大学病院がeICUを導入、ICUの患者情報を遠隔地で一括管理
-
10
「何から始めればいい？」 情報漏えい対策で悲鳴を上げる中小企業のリアル
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
4
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
10
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー