VDIのパフォーマンスを左右
デスクトップ仮想化用ハードウェアをどう選ぶ？ 選定者必携のチェック項目
VDI導入では適切なハードウェアを選ぶことが不可欠だが、これは必ずしも難しいことではない。まず、使用するVDIソフトウェアに対応するコンポーネントのリストをベンダーが持っているかを確認することだ。
仮想デスクトップインフラ（VDI：Virtual Desktop Infrastructure）の採用を検討している企業は、VDIプラットフォームを運用するハードウェアを選ぶ際に注意する必要がある。
仮想デスクトップのパフォーマンスは、使用するハードウェアのパフォーマンスに大きく左右される。VDIのパフォーマンスに関連した問題の多くは、個々の仮想デスクトップに対するハードウェアの割り当てが不適切であることに起因する。
適切なVDI用ハードウェアを選択するには、以下の項目を全てチェックする必要がある。
まずはハードウェアの対応をチェック
まず、選択候補のハードウェアが、使用するVDIソフトウェアに対応していることを確認する必要がある。大手ベンダーの中には、自社のVDIソフトウェアにきちんと対応するか確認するために、実際に各種のハードウェアコンポーネントのテストを行っているところもある。
例えば、米MicrosoftはWindowsに対応したハードウェアコンポーネントのリストを持っている。全てのVDIベンダーが対応ハードウェアのリストを用意しているわけではないが、使用するVDIソフトウェアのベンダーがリストを持っているのであれば、自社のVDIハードウェアが全てリストに含まれているかどうかを確認することが不可欠だ。リストに含まれていないハードウェアを使用した場合、何か問題が起きたときに技術サポートを受けられない可能性がある。
リソースを確保する
ハードウェアの対応とパフォーマンスとは全く別である。あるハードウェアがVDIベンダーのハードウェア対応リストに含まれているというのは、そのハードウェアを使えることが保証されているにすぎない。しかし、そのハードウェアが業務のワークロードに対応するのに十分なパフォーマンスを備えているという保証はない。このため、自社の仮想デスクトップがどれくらいのハードウェアリソースを要求するのかを把握した上で、必要なリソースを確保しなければならない。
フォールトトレランスを織り込む
VDIを計画・配備する際には、ハードウェアの障害耐性（フォールトトレランス）を十分に高めておくことが重要なポイントとなる。冗長ハードウェアの配備を怠ると、1台のVDIサーバの故障が大規模な障害に発展した場合に責任を問われる恐れがある。冗長ハイパーバイザーをセットアップすることばかりに目を奪われがちだが、他のVDIコンポーネント、例えばコネクションブローカーやDNSサーバ、DHCPサーバなども冗長化する必要がある。
リソースにはゆとりを
一般に、企業がVDIの導入準備を進めるに当たっては、VDI設計チームが各仮想デスクトップに必要とされるリソースを推定し、これらのリソースに、配備する仮想デスクトップの推定数を掛け合わせる。だが、この手法ではパフォーマンス問題が生じる可能性がある。リソースの消費が直線的に変化するわけではないからだ。
例えば、1日のうちでもユーザーのリソース消費が増加する時間がある。このため、複数の同時ログイン要求を処理するのに十分なハードウェアリソースをハイパーバイザーに与えなければならない。さらに、ハイパーバイザーが予備として使えるように一部のリソースを取っておく必要もある。他のソフトウェアと同様、ハイパーバイザーもメモリ、CPU時間、ストレージI/Oを必要とする。最低でも、予想されるリソース要求の20％以上を確保しておくべきだ。
とはいえ、冗長ハードウェアは事業継続を保証するわけではない。クラスタ化したハイパーバイザーを利用すれば、1つのノードで障害が発生しても、仮想デスクトップがクラスタ内の他のノードにフェイルオーバーすると思っている人もいるようだ。それがハイパーバイザークラスタの本来の役割であるからだ。だが注意しなければならないのは、クラスタ内の残りのノードには、障害の起きたクラスタノード上で動作していた仮想デスクトップを吸収するのに十分なリソースが必要とされるということだ。
リソースが残っていなければ、仮想デスクトップはフェイルオーバーできない。このため、ハイパーバイザークラスタを構成している全てのノードが障害ノードからのワークロードを全部吸収するのに十分なリソースを持っていなければならない。加えて、許容できるレベルのパフォーマンスを提供するのに十分な予備のリソースも各ノードに必要となる。
VDIハードウェアの投資効果を考える
VDI導入プロジェクトでは予算が限られている場合が多いため、VDIのパフォーマンスに最も影響するリソースに重点的に投資することが肝要だ。
メモリ、CPU、ストレージ、ネットワークはいずれも重要なリソースだが、予算の都合上、全ての希望をかなえることができない場合は、高速ストレージとストレージの接続性を重視すべきだ。通常、VDIパフォーマンスの最大のボトルネックになるのがストレージであるからだ。一方、サーバシャーシには可能な限り多くの物理ネットワークアダプターを収納するのがいいだろう。メモリとCPUが重要なリソースであることは明らかだが、予算が厳しいのであれば、低価格メモリとそこそこの性能のCPUで済ますことができる場合も多い。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発特有の課題も解消できる「AI活用」の秘訣とは？ -
事例
[株式会社ビザスク] 「新規事業」事例集：大手企業はどのように想定顧客ヒアリングを行っているのか -
市場調査・トレンド
[株式会社ビザスク] 質の高い「仮説検証インタビュー」を実施するためのポイント -
事例
[株式会社ビザスク] 富士フイルムの新領域参入に学ぶ事業創出 「畑違い」でもビジネス化できる方法 -
事例
[株式会社ビザスク] 三菱電機 上席執行役員に学ぶ、未来を切り開く「新事業創出」の実践方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
4
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
5
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
7
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
8
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
9
Microsoft 365の「テナント統合・分離」問題 手戻りのない道を選ぶ秘訣とは？
-
10
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
3
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
8
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー