ビジネス要件最優先では駄目
なぜ「社長の一押しモバイルアプリ」は現場で使われないのか
多くの企業では、モバイルアプリ開発のアプローチが本末転倒になっており、しかもそのことに気付いていない。経営陣の顔色だけ気にしていても、より良い結果は生み出せない。
一般コンシューマーにとって、モビリティとは単純なことである。お気に入りの端末を使い、特定のタスクを実行したいと思ったときに、それに適したアプリケーションが存在するということだ。一方、多くの企業はまだ、モバイル端末を利用して業務プロセスをどう改善するか模索している。
米コンサルティング会社Sepharim Groupが実施した2014年10～12月期のCIO（最高情報責任者）調査によると、82％の企業がモバイル端末の利用を認めている。ただし、メール以外のアプリを開発あるいは購入した企業は25％未満にとどまる。
企業の経営者たちは、自社のモバイル戦略がなぜうまくいかないのかを理解していないようだ。モバイル戦略を成功に導くには、メールアプリだけでなく、重要な業務プロセスの多くをモバイル化する必要がある。
正攻法のつもりが本末転倒に
モバイルアプリ開発の取り組み方として、自社が達成すべきビジネス要件を最も重視する企業が多い。その結果、自社のビジネス要件に合致してはいるものの、仕事をやりやすくしたいという従業員のニーズには対処できないアプリが開発されるケースが多くなってしまう。具体的には、経営幹部が社内のデスクトップアプリをタブレットに対応させるよう求めたら、その通りのものが出来上がる。すなわち、デスクトップの画面をタブレットに移しただけのアプリだ。
タブレットは、マウスの使用を前提にデザインされているわけではない。デスクトップ用にデザインされたメニューがたくさんあるアプリは、タッチスクリーンでは非常に使いづらい。こうした状況を放置しておけば、従業員はどこかよそでアプリを調達するようになり、企業は目標としていた生産性と管理性の改善が難しくなる。
こうしたシナリオを避けるには、企業は「FUN（Focus on User Needs：ユーザーニーズ重視の）原則」を採用する必要がある。これは「ユーザーは全てコンシューマーだ」と認識する原則だ。今日、職場は使いやすさに配慮したコンシューマー向けアプリであふれ返っている。「アプリは使いやすいのが当たり前」になってしまったのである。
アプリを使うのに、ヘルプや操作説明を読まなくてはならないのでは駄目だ。アプリを使うのは何らかの目的があるからであり、何にも邪魔をされることなくその目的を達成できるアプリが求められている。
FUN原則の下では、企業はアプリの開発と配備の全段階、特にデザイン段階においてエンドユーザーのニーズを盛り込むことが求められる。アプリを実際に使うのは従業員だからだ。ユーザー以外の人にユースケースをデザインさせるのは間違いである。ユーザーが必要とする機能を実行するアプリを開発するには、検証テストに従業員を参加させなければならない。また、ユーザーが必要とするときにアプリを受け取れるようにするには、ユーザーが配備計画に協力する必要がある。
企業がFUN原則の導入で実現できる理想的なシナリオはこうだ。従業員が社内アプリストアを開くと、探していたアプリが見つかる。アプリの内容は分かりやすく説明されていて、どのような業務に適しているかを示すスクリーンショットも付いている。従業員はアプリをダウンロードし、簡単なシングルサインオン（SSO）で認証を済ませれば、ヘルプを参照しなくてもアプリを使い始めることができる。アプリのセキュリティについても心配はない。従業員はアプリを自分のワークフローに組み込み、すぐに新しいやり方に慣れる。アプリの評判は口コミで伝わり、従業員の間でアプリの利用が広がっていく。
FUN原則は、アプリのライフサイクルの中でユーザーが関与する唯一の接点というわけではない。むしろ、優れたユーザーエクスペリエンスを実現する開発手法の一部なのだ。結局、従業員が柔軟かつ俊敏に仕事をこなせるようになれば生産性は向上する。FUN原則は、エンドユーザーと業務全般の両方にプラスになるエクスペリエンスを実現する手法なのである。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[横河レンタ・リース株式会社] AIの全社活用が加速 トヨタ・コニック・プロに学ぶ「AI PC調達」の秘訣 -
製品資料
[横河レンタ・リース株式会社] 人材不足時代の「PC調達」ガイド：知っておきたいリースとレンタルの違い -
製品資料
[横河レンタ・リース株式会社] PC調達に「レンタル」を選ぶことのメリットは？ リース・購入との違いも解説 -
技術文書・技術解説
[セコムトラストシステムズ株式会社] SCS評価制度時代の「SASE選定」ガイド -
比較資料
[セコムトラストシステムズ株式会社] なぜ「SASE選定は難しい」と言われるのか？ 多くの人が陥る失敗パターンを解説
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
3
パッチなしで「今すぐサーバを落とせ」 Kiteworks異例警告の波紋
-
4
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
5
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
6
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
7
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
8
「契約業務のAI活用」に関するアンケート
-
9
【基本情報技術者試験】メモリ不足でもアプリが動くのはなぜ？ OSを支える「仮想記憶」
-
10
Copilot導入で陥る“目的化”の落とし穴 定着の鍵は「作り込まない」こと
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
2
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
3
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
6
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
7
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは？
-
8
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
9
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
10
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー