「孤高のIBM」「社交的なHP」どちらの戦略が優れているのか
ハイパーコンバージド市場のガチンコ勝負、新たなベンダーロックインが始まる
企業間の提携により、それぞれの異なる技術を合わせて製品を開発することがビジネスの主流だった。しかし今、ハイパーコンバージドインフラを提供するベンダーは自社製品の売り上げを伸ばすために躍起になっている。
HP ConvergedSystem 200-HC EVO:RAIL RJ45 Appliance《クリックで拡大》
1990年代後半から2000年代前半にかけて、ビジネスはテクノロジーの価値を見いだし、その恩恵を受けるようになった。各企業が信じ難い速度でテクノロジーを消費し始めた。小規模の店舗でさえ、ITリソースを収納するために独自のデータセンターを構築することもあった。独自のノウハウや経験を持つある大企業は、自社のリソースだけで全てを完結できると考えていた。一方、多くの中小企業は、統合的なITインフラを提供するために提携を結び始めた。
ハイパーコンバージドベンダーの戦いの当初は、各レイヤーの主要なプレイヤーとの提携から始まった。ネットワーク領域では米Cisco Systems、ストレージ領域では米EMCまたは米NetAppと、X86サーバ領域では米Hewlett-Packard（HP）または米Dellのような企業と提携を望んだ。これらは代表的な企業であるだけではなく、完全なデータセンターインフラを顧客に提供するため各社が最大限の協調関係を築いていた。
孤高のIBM、社交的なHP、異なるアプローチ戦略
米IBMと同様、米HPはコンピュータ事業とストレージ事業を展開している。しかし、より多くのサーバを売るため、HPはEMCやNetAppと進んで仕事をしている。一方、IBMは孤高を貫き、コンピュータとストレージのための完全なIBM製品を売り込むクローズドスタンスを取った。EMCとNetAppはストレージ分野でリードしていたため、この戦略はコンピュータのセールスにおいてIBMを傷つけた。対照的に、HPのサーバは全ての規模のデータセンターでありふれたものとなった。企業提携のアプローチは勝つことだが、このような提携ではすぐにひび割れが表面化し始めた。
データセンターにおいて、Ciscoはどの企業も共に仕事をしたがるパーティの華のような存在だった。それは、X86サーバ製品「CiscoがUnified Computing Systems（UCS）」を市場に出すまでのことであったが。UCSは革新性が高く破壊的な新しいテクノロジーで、ITの勢力図とテクノロジー界のパワーバランスに破壊的な影響を与えるほどのものであった。
HPは、EMCやNetAppのようなベンダーとの微妙な関係を気にしながら、ストレージという場所において幾つかの大きな行動を起こした。HPとのストレージ獲得の入札合戦で、DellはEMCとのOEM提携を破棄するというプランを明らかにした。それが本当に実現すると考えた人はほとんどおらず、結果として生じた影響は即座に現れた。DellとEMCの提携は一夜にして解消するように思われたため、Dellは性急に新たな忠誠を尽くすか、その地位を失う覚悟でやる必要があった。
Cisco vs. VMware、EMCやNetAppにも飛び火？
また、ハイパーバイザー分野も忘れてはならない。先述のCiscoのように、VMwareは当初誰もが最初に提携したくなる存在だった。競合企業が出現し、提携相手の関心がもはや自社だけではないとVMwareが悟り始めたとき、決断は下された。VMwareはNiciraの買収に最後に名乗りを上げた。CiscoはUCSでIT業界に衝撃を与えたが、VMwareはNiciraと、その結果として生じるネットワーク仮想化製品「VMware NSX」で衝撃を与えた。両者の本気の戦いが始まった。
Ciscoはすぐに新しいネットワーク仮想化戦略をまとめた。それはCiscoの初めての選択ではなかったかもしれないが、Cisco独自の製品を作り出すためのネットワーキングのノウハウとリソースを確かに持っていた。しかし、なぜネットワークの仮想化で止まったのか。EMCが所有するVMwareの重要なデータで、Ciscoはさらに一歩先を行き、ストレージベンダーとなった。Ciscoによる米Whiptailの買収は、VMwareとの戦いを開始する準備ができているという明確な合図だった。
これに反撃するため、EMCとNetAppは「VMware EVO:Rail」製品の自社バージョンで参入した。こうしてマーケットは、提携を結び計画を協働する場所から、各ベンダーが業界を独占的にコントロールするための戦いの場となった。CiscoやHP、Dellはそれぞれが、ネットワーク、サーバ、ストレージを提供するワンストップショップになった。ユーザーがVMware EVO:Railのハイパーコンバージドインフラストラクチャを検討しているなら、同様のワンストップショップであるEMCやNetAppも検討対象に入れることもできる。
この戦いはどのように展開していくのだろうか。企業は自社製品を売り込むために提携をやめるというIBMの道をたどるのか、それとも市場を動かすために競合企業と提携するというHPの昔の慣習に従うのか。ハイパーコンバージドテクノロジーは、より単一ベンダーの製品に集約され、提供されていくと思われる。
ハイパーコンバージド市場は、今後どうなるのだろうか。各ベンダーは市場全体を炎上させるつもりなのか、それとも新しいテクノロジーが土壇場で介入してくるのだろうか。自分がこの市場のベンダーなら、寝るときも用心を怠らないだろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
4
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
BMWも導入 78兆円市場に化ける「フィジカルAI」の衝撃
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
10
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー