2014年は150万ドル支払い、高額賞金の理由とは
「Android」のセキュリティバグ発見でGoogleが太っ腹な賞金、最高金額は？
米Googleが新制度「Android Security Rewards」を立ち上げる。これは従来のバグ発見報奨制度を拡張し、セキュリティ関連の開発協力に対しても賞金を提供するというものだ。
Googleは自社サイトで報奨金の具体的な金額表を掲載している《クリックで拡大》
バグ発見報奨制度は、IT企業がセキュリティを改善するための方法として広く採用されているが、米Googleは報奨の対象を拡大し、モバイルセキュリティの開発協力に対しても賞金を提供する。
今回Googleが発表した新しい報奨制度「Android Security Rewards」は、同社の従来のパッチ報奨制度と並行して実施される。新制度では「セキュリティバグの修正に必要なパッチやテストなど個々のステップ」にも賞金が支払われる。
新制度の対象となるのは、「Android Open Source Project（AOSP）」コード、OEMコード（ライブラリ、ドライバ）、カーネル、ARMプロセッサの「TrustZone」OSおよびモジュールだ。当初は、Googleのデバイス（「Nexus 6」と「Nexus 9」）に含まれるバグだけが対象となる。これらは、Androidのエコシステム全体に影響を及ぼすバグである可能性が高いからだ。
Googleはバグの発見に対して賞金を支払うだけでなく、個別リプロダクションコードあるいは個別テストケースや、問題を検出する「Compatibility Test Suite（CTS）」テスト、あるいはCTSテストとパッチの提出には、さらに高額の賞金を出す方針だ。
脆弱性検査ツールを開発している米Rapid7で技術マネジャーを務めるトッド・ビアーズリー氏によると、こうした取り組みは重要なステップだという。セキュリティの調査だけではなく、セキュリティ関連の開発協力も報奨の対象として重視されるようになるからだ。
「今回の発表と新制度の内容を見れば、脆弱性報告以外の協力、例えばパッチの開発やCTSテスト手順にも賞金を出すという姿勢がうかがえる」とビアーズリー氏は指摘する。「ほとんどのバグ発見報奨制度がバグの発見と報告を重視しているのに対し、Googleはオープンソースプラットフォームにおけるエンド・ツー・エンドのセキュアな開発を重視している」
Googleは2010年以来、脆弱性発見制度を通じて400万ドル以上の賞金を支払っており、2014年の支払い額は150万ドルだった。
Android Security Rewards制度の報奨額はシステムへの影響の度合いによって異なり、「ASLR」（Address Space Layout Randomization）やサンドボックスといったAndroidプラットフォームのセキュリティ機能を回避する方法を示した場合に高額の賞金が支払われる。例えば、セキュリティ研究者がバグを発見し、重要な遠隔操作のテストケース、パッチおよびエクスプロイトを作成した場合の賞金は約3万8000ドルになる可能性がある。
ビアーズリー氏によると、この新制度がテスト分野全体に与える影響にも関心があるという。
「今後の展開が興味深い。この報奨制度は、セキュリティ関連作業だけでなく従来の品質保証（QA）作業にも報奨を与えるという方向につながるからだ。QAは脆弱性調査と関連した分野だが、その原則は大きく異なり、再現性と信頼性の期待値も異なる」と同氏は語る。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー