オールフラッシュアレイ導入前に総確認
幸せになれる「RFP」の書き方 SSD/オールフラッシュアレイ編(2/3 ページ)
ストレージの容量とパフォーマンス
必要となるストレージの容量とパフォーマンスについては、導入1年目だけでなく、3、4、5年目についても指定する。過去2、3年のストレージ容量の増加傾向をよく理解し、今後の増加ペースを的確に予測しなければならない。
フラッシュストレージの価格は年々低下していくと考えられる。現時点では一定のストレージ容量を確保し、次年度以降には容量の増加見通しに応じて、より低コストで容量を追加していく方式でRFPを作成すればよい。
オールフラッシュアレイでは容量よりも、アプリケーションのストレージパフォーマンスの指標や傾向を把握する方がはるかに重要だ。ストレージパフォーマンスの基本的な指標は以下の3つだ。
- IOPS(入出力回数/秒)
- スループット(Mバイト/秒)
- レイテンシ(遅延時間)
購入するオールフラッシュアレイで実行する予定の全てのアプリケーションについて、上記の指標を把握する必要がある。さらに、これらの指標がこの1~2年でどう変化したかも調べておかなければならない。
ワークロード(稼働させるアプリケーション)によってパフォーマンス特性は異なる。このため、ワークロードのプロファイリングが必要になる。RFPではアプリケーションごとに、レイテンシ、IOPS、スループットといったパフォーマンス指標の最小値や期待値を指定する必要がある。
例えば、オンライントランザクション処理(OLTP)のワークロードでは、スループットよりもIOPS(1秒当たりに処理できるI/O数)が重視される傾向があり、低レイテンシが要求される。これに対し、データウェアハウス(DWH)のワークロードでは、IOPSよりもスループットが重視される傾向があり、高レイテンシが許容される。仮想サーバおよび仮想デスクトップ環境のワークロードは、レイテンシに敏感だ。
RFPには、アプリケーションのパフォーマンス指標を把握するだけでなく、アプリケーションにおける読み取り/書き込みの混合比を指定する必要がある。ベンダーがオールフラッシュアレイを適切に組み合わせたシステムを提供できるようにするためだ。フラッシュストレージは、読み取り集約型(Read Intensive)、読み書き混合型(Mixed Use)、書き込み集約型(Write Intensive)とさまざまなタイプが提供されているからである。
ここまでの説明では、ブロックストレージ(データをファイルではなく固定長区画の「ブロック」単位で管理するストレージ)が想定されていたことにお気付きかもしれない。しかしもちろん、ファイルストレージも考慮しなければならない。
ファイルストレージの重要な指標には、
- ファイル(とファイルシステム)の数
- ここ1~2年の容量の増加傾向
- 今後3~5年の増加見通し
などがある。一部の基幹システムでは、新しいファイルの追加頻度や、特定の時点において通常開かれているファイルの数を追跡することも重要だ。ファイルシステムのメタデータ操作は、通常の読み取りや書き込みとは異なるため、こうした指標が重要になる。
オールフラッシュアレイをオブジェクトストレージ(データ本体とメタデータで構成される「オブジェクト」単位でデータを管理するストレージ)として使う場合でも、ファイルストレージと同様の情報が必要になる。ただし、オールフラッシュアレイがオブジェクトストレージでの利用を可能にしていることが前提だ。
RFPでは電源も取り上げなければならない。米国で販売されている新しいストレージアレイの大半は、110/115/120V、または220/230/240Vで動作する。ストレージシステムで使われる電源は、220/230/240Vが供給された方が効率的に動作することが分かっている。
データの削減
本稿の前編で説明したように、現在のオールフラッシュアレイの多くは、容量最適化機能、つまり圧縮や重複排除といったデータ削減機能を搭載している。オールフラッシュアレイベンダーはこうした機能の搭載により、重複排除後の使用可能容量または実効容量に基づいて課金することで、Gバイト当たり単価を抑えられるようにしている。
公平な条件を提示し、より中立的なRFPを作成するには、容量、パフォーマンス、読み取り/書き込みの混合比率、ブロックサイズ、ファイル/オブジェクト数のいずれも、使用可能容量の決定に一定の役割を果たすことを理解しなければならない。蓄積するデータによって、圧縮率も重複排除率も異なる。圧縮や重複排除がデフォルトで有効なオールフラッシュアレイを評価する場合、圧縮率や重複排除率をベンダーに合理的に見積もってもらうには、ワークロードやデータの種類について十分なデータを提供する必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[富士ソフト株式会社] 受注業務は既に変革のステージ 出遅れて競争力を失わないためのDX戦略 -
市場調査・トレンド
[富士ソフト株式会社] 受注業務でありがち 「今は困っていない」と見直しを先送りにすることの弊害 -
製品資料
[富士ソフト株式会社] 「B2B EC」選定を製品比較から始めると迷走する理由 -
技術文書・技術解説
[SB C&S株式会社] 「Everpure FlashArray」技術詳細解説資料:概要から認証、サイジングまで解説 -
市場調査・トレンド
[セコムトラストシステムズ株式会社] EDR導入を成功に導くロードマップ:選定/稟議/運用のつまずきを防ぐコツ
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
2
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
3
IT業界の女性は9割が10年で消える 人材枯渇を招く“見えない壁”の正体
-
4
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
5
ChatGPTの「GPT」とは? 仕組みや用途など“ChatGPTの基本”を解説
-
6
VMware離れの現実解 2500台のVM移行に挑む製造大手の全記録
-
7
なぜ「素性の知れないハッカー」に金を払うのか? 報奨金制度の意外な実利
-
8
使いやすさにこだわった電子カルテ「SimCLINIC T3」
-
9
どこでも通用するはずの情シス管理職が“詰む瞬間” 前もってしておくことは?
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
6
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
7
東大教授と考える、AI時代の「データ主権」「信頼性」「ガバナンス」の在り方
-
8
Linux初心者でも知らないとまずい「RHEL」「SLES」の違いとは?
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
ランサムウェア攻撃“究極の対策”はこれだ
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー