ウォーターフォール型からアジャイル型へ
『ハーバード・ビジネス・レビュー』Webサイトを立て直した技術者たち
米誌Harvard Business Reviewは、Webサイトを作りなおすときにウォーターフォール型からアジャイル型へ開発のアプローチを変更した。変更したときどのような課題があったのだろうか。
Gilbane Conferenceの公式Webサイト《クリックで拡大》
「Webサイトを数年ごとに作り直す必要などはない」という話があるが、米誌Harvard Business Review（HBR）のITチームの考えは違う。2015年12月上旬に米ボストンで開催されたカンファレンス「Gilbane Conference」において、HBRのIT担当役員ケビン・ニューマン氏は、「2009年に刷新したWebサイトが2013年にはもう陳腐化していた」と聴衆に語りかけた。モバイルユーザーが増加した結果、HBR読者の消費習慣が変化し、Webサイトの広告主のニーズが変わってきたからだ。
「われわれはより迅速に多くのことに順応し、プロジェクトに対応できるプラットフォームとフレームワークを必要としていた」と同氏は言う。
併せて読みたいお薦め記事
アジャイル開発に関連のある記事
大解剖、PayPalの開発現場
ニューマン氏は3日間の会期で開かれたGilbane Conferenceの講演者の1人。同カンファレンスは、コンテンツとコラボレーションの専門家たちが、主にIT部門やビジネス部門の管理職で構成される参加者と、さまざまな経験や洞察を共有するための会議だ。2015年の主要なテーマは、デジタル顧客の急速に変化するニーズに迅速に対応できるコンテンツおよびマーケティング戦略をいかに構築するか、というものだった。
そのテーマは、まさにHBRのITチームが2013年に直面した問題そのものだった。そのころ、読者とeコマース、広告ビジネスのそれぞれのニーズのバランスを取ることは、HBRの8人のITチームだけでは手に負えないことが分かってきた。
「われわれは、それらの問題を解決する明確なプロセスがなかった」とニューマン氏は振り返る。同氏のチームは、さまざまな方法でプロジェクトの優先順位付けを試みたが、いずれも基本的にはウォーターフォール型アプローチだった。「成功したものも、そうでないものもあったが、とにかく一貫性に欠けていた」（ニューマン氏）
その結果、「われわれは単なる出されたチケットに対し対応する係になった。プロジェクトの重要性を考慮せず、緊急性を優先して対応していた」とニューマン氏は振り返る。
ウォーターフォール型からアジャイル型へ
このHBRのWebサイトは読者や広告主のニーズの変化によって全面刷新が必要となった。それがHBRのプロダクト開発のアプローチをウォーターフォール型からアジャイル型へ移行させるきっかけとなった。異なる手法への移行は、もう1つの幸運な結果をもたらした。HBRのITチームは、仕事を受けて対応する立場から会議の席に着くメンバーになったのだ。
「全面刷新は非常に大掛かりなものだったので、われわれは手を取り合って問題に立ち向かう必要があると考えた」とニューマン氏は語る。
プロジェクトも連帯も簡単ではなかった
この大規模プロジェクトでは、適応型（アダプティブ）プラットフォームから応答型（レスポンシブ）プラットフォームへの転換が求められた。バージョン管理システムは英Apacheソフトウェア財団の「Apache Subversion」からオープンソースの「Git」へ移行し、サイト構築はページベースのアプローチからモジュラー型に変更。そして最大の課題はウォーターフォール型からアジャイル型アプローチへの手法の転換だった。
新しい手法では、ITチーム内だけでなく全社レベルの緊密な連携が求められた。
「ソフトウェア開発のための共有ウェブサービス『GitHub』を利用して、1週間で特定の機能のバグフィックス、ホットフィックス、その他をブランチにデプロイした。そして関係者やその他の部門でテストし、承認後、木曜日にそれを実稼働環境に送り出した」と語るのは、HBRで技術プロダクションマネジャーを務めるフレッド・ラランド氏だ。
2週間の全力疾走は、刷新プロジェクトに関わる関係者全員の集中力を維持することに役立った。しかし最も重要な点は、会社が強い意志を持つパートナーであったことだ。
「マーケティング部や販売部、編集部の人々がITチームのパートナーになる意志を示した。今回のプロジェクトでもわれわれをサポートし、チームが一丸でソフトウェアを開発するアジャイル型開発手法『スクラム』のトレーニングも一緒に参加してくれた」と、Webサイト開発者の1人、マット・ワグナー氏は語る。
スクラムから離れる
興味深いことに、HBRは今はスクラムから離れている。ラランド氏によると、非常に規範的なアプローチは、サイトの刷新後、自らの重みで崩壊したという。
「プロジェクトが終了したとき、何が起きたか。誰もが異なる優先順位を持ち、異なるタスクを持ち、異なる目標を持つようになった。結集力は低下し、スクラムでさらに細分化が進行した」とラランド氏。
その後、ITグループはアジャイル型のさまざまなバリエーションでプロジェクトを始めた。幸運なことに、スタッフにアジャイル型アプローチに関するコンサルタントがいた。「迷いが生じたときは、いつでも彼の肩をたたき、やっていることが正しいかどうか聞いた」とニューマン氏は話す。
そうこうするうちに、スタッフはスクラムの支配から離れていった。現在、彼らは独自の手法を用いているが、それでもなおアジャイル型のフレームワークに大きく依存している。
「スクラムを離れたことによる大きな効果は、われわれは正しいことをしているのか、われわれは本当に必要としているものを目指しているのか、といった自己認識と内省のステップが要求されるようになったことだ」と同氏は語る。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー