拡大するサーバ内蔵SSD

HDDをSSDに置き換えない理由はない――“速くて安い”で急速に普及（2/3 ページ）

公開 2016年02月26日 12時01分

著者

Jim O'Reilly

[TechTarget]

印刷する

サーバ内蔵SSDの運用上の注意点

　SSDはパフォーマンスが高いことから、従来のHDDとは異なるアプローチが必要になる。

　第一に、SSDはRAIDの限界を露呈させる。SSDと組み合わせると、ほとんどのRAIDコントローラーはRAID 5モードでボトルネックとなり、得られるはずのパフォーマンスの大部分が損なわれてしまう。4基のSSDで1.6G IOPSを処理できるが、これはRAIDコントローラーのXOR（eXclusive-OR）エンジンがサポートできるI/O量をはるかに上回っている。また、割り込みの観点から見て、RAIDコントローラーのCPUがうまく処理できるI/O速度もはるかに上回っている。このため、SSDを展開するときは、RAID 1または10ミラーリングでデータを保護するのが得策だ。これはホストソフトウェアを使って実現される。

　第二に、サーバのストレージ容量のニーズをよく検討する必要がある。SSDの方がHDDよりもライトサイジングに適しているからだ。問題は、比較基準となる1TBドライブよりも、HDDがどれも高価なことだ。ときには価格が大幅に高い場合もある。例えば、ワークロードが必要とするストレージの容量が128GBにとどまる場合、そのサイズの安価なサーバ内蔵SSDは見つかる。だが、入手できる中で最小容量のHDD（500GB）は150ドル以上もする。

　第三に、予想される書き込みワークロードを処理できるSSDを選択することが重要だ。大抵の場合、これはあまり問題にならないが、センサーデータストレージや監視システム向けなど、書き込み負荷が高いユースケースでは、寿命の長いドライブが必要になる。こうしたドライブは数社のベンダーが提供している。例えば、東芝の「PX04SH」シリーズは、5年間にわたって25DWPD（※）、すなわち1日当たり最大25回、ドライブ容量全体を書き換えることが可能という高い書き込み耐久性を備えている。

※　DWPD（Drive Write Per Day）は、1日にドライブ容量全体を書き換えることができる上限。

　第四に、プロジェクトをCIO（最高情報責任者）に対して正当化するためにサーバフラッシュドライブのコストを計算する際は、省電力効果も必ず織り込むようにする。消費電力0.2W程度の標準的なSSDは、HDDと比べて平均10Wの省電力が可能だ。SSDの導入により、必要なサーバ台数が抑えられることも考慮すると、さらに大きな省電力効果が見込める。また、HDDについて1社のベンダーに囲い込まれる心配がなくなり、余分な容量のストレージを購入する必要もなくなるので、SSDドライブは必要に応じて適宜購入すればよい。こうして購入を先送りできることから、新しいドライブの購入時には、着々と進んでいる価格低下の恩恵も受けられる。

次ページへフラッシュドライブの行く末