移植性に注目
Windows Server 2016のコンテナ機能が災害復旧に有効な理由
Windowsコンテナは簡単に移植できることから、確実な災害復旧の機会を提供する。だが、まずはこれをいつ、どう利用すべきかの詳細について理解しておく必要がある。
Windowsコンテナの概要（出典：Microsoft）《クリックで拡大》
「Windows Server 2016」で新たに搭載されたコンテナ機能が大きな注目を集めている。このコンテナは「Docker」をベースとしていてアプリケーション仮想化に利用でき、アプリケーションの移植を可能にするという付加価値もある。WindowsコンテナはデスクトップPCで作成し、データセンターのサーバで運用して、コードに特段手を加えることなくクラウドに移植できる。コンテナは移植性が高く、アプリケーションをパブリッククラウドや代替データセンターに簡単に移せることから災害復旧（DR）のための選択肢としても興味深い。
Windowsコンテナのコンポーネントと移植問題
コンテナは移植可能ではあるが、手当たり次第にコンテナを1つの環境から別の環境へと移植すればコンテナ化されたアプリケーションに問題を生じさせることもある。そうした問題は、コンテナの仕組みに直接的に起因する。
Windows Server 2016では、「Windows Serverコンテナ」と「Hyper-Vコンテナ」という異なる2種類のコンテナを作成できる。いずれの場合も、Windowsコンテナはコンテナホストによって実行される。ホストはコンテナが置かれる物理マシンまたは仮想マシンを指す。
コンテナホストは仮想ホストと同じようなものと考えがちだが、実は大きな違いがある。仮想マシン（VM）は完全な自己完結型で、自前のOSやハードウェア設定などを持つ。これに対してコンテナには自前のOSは内蔵されていない。
コンテナOSイメージはそれぞれのコンテナのOSとして機能し、一般的に、複数のコンテナが共通のコンテナOSイメージを共有する。このアプローチの利点として、一連のVMをホスティングしている仮想ホストのように、複数のサーバOSを実行することによってホストリソースを浪費せずに済む。コンテナOSイメージは複数のコンテナによって共有できるため、OSイメージは読み込みのみに対応する。
コンテナは主に、コンテナイメージとサンドボックスの2つのコンポーネントで構成される。イメージは一般的に、仮想化されたアプリケーションを保存する。例えば1つのコンテナにはアプリケーションのバイナリとレジストリキーなどが保存されている。イメージは読み込みしかできない。レジストリの更新など書き込み操作はコンテナのサンドボックスに対して行われる。
コンテナは移植を想定した設計になっているが、移植性に影響を及ぼす要素が幾つかある。その1つがコンテナOSイメージの依存関係だ。例えばWindows Server 2016をOSイメージのベースとするWindows Serverコンテナを作成したとする。災害が起きてそのWindowsコンテナを、クラウドベースコンテナホストでホスティングされたパブリッククラウドに移したとしても、恐らくLinuxホスト上でそのコンテナを機能させることはできない。WindowsとLinuxは両方ともDockerコンテナをサポートしているが、その根底にあるカーネルの違いはあまりに大きい。
クラウドベースのWindows Serverコンテナホストでコンテナを正しく実行するためには、そのコンテナのOSイメージのコピーなど、依存関係にあるイメージを必要とする。
幸いなことに、コンテナOSイメージは標準化が進む傾向にある。Windows Server 2016環境ではコンテナイメージパッケージプロバイダーをインストールし、それを使ってコンテナOSイメージを生成できる。Windows Server CoreベースのOSイメージを作成したい場合は、Dockerのインストールと設定が済んでいることを前提として、以下の3行のコマンドを入力する。
Install-PackageProvider ContainerImage -Force
Install-ContainerImage -Name WindowsServerCore
Restart-Service Docker
データを移行する際の注意点
コンテナの移植性に関する最大級の課題としてコンテナデータボリュームの移行が挙げられる。コンテナデータボリュームではコンテナデータディレクトリの作成や、既存のデータディレクトリの追加ができる。データボリュームを複数のコンテナ間で共有することも可能だ。
大切なのは、データボリュームはコンテナの外に存在するという認識だ。たとえそれを使っているコンテナを削除したとしても、データボリュームは残る。
コンテナが実行中または一時停止中であれば、移行するには一般的にDockerエクスポートコマンドを使う。もし実行していないコンテナであれば、Docker保存コマンドを利用する。両コマンドともコンテナをファイルに保存して、別のホストへ移植できる状態にする。問題は、データボリュームがコンテナの外にあることから、エクスポートされたファイルに含まれないという点だ。
現時点でデータボリュームを扱う最善の方法は、バックアップしておいて、コンテナを移行した後に復旧することだ。
Windowsコンテナは、コンテナ化されたアプリケーションをクラウドや代替ホストに移植できることから、災害復旧のための優れたツールになり得る。だが、依存関係が崩れることを防ぐため、あるいはデータボリュームを失うことを防ぐためには慎重さが求められる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー