二者択一の選択ではない

「いざデスクトップ仮想化」、VDIとDaaSのどちらを選ぶか“5つの判断基準”（2/2 ページ）

公開 2017年02月09日 12時00分

更新 2017年02月09日 13時41分

著者

Robert Sheldon

[TechTarget]

印刷する

パフォーマンス

　仮想デスクトップで何よりも優先すべきは、ユーザーの操作性だ。そして操作性に最も影響を及ぼすのは、パフォーマンスだ。

　VDIにもDaaSにも、パフォーマンスに影響を及ぼし得る要因が幾つかある。例えばデスクトップが永続的か非永続的かによって、パフォーマンスには違いが生じる。DaaSベンダーが提供するサービス品質も同様だ。VDIにせよ、DaaSにせよ、レイテンシとダウンタイムを最小限に抑えながら、ブートストームによるボトルネック、一貫性のないI/Oパターン、処理負荷の変動などの問題に対処する必要がある。

　インターネット接続も非常に重要だ。DaaSにとっては特にそうだ。配備するデスクトップそれぞれが、インターネットを経由して仮想リソースに接続するからだ。インターネット接続に障害が発生すれば、誰も仕事を進めることができなくなる。

　VDIにとっても、インターネット接続は重要だ。リモートワーカーはインターネット経由で会社のリソースに接続するからだ。ただしローカルユーザーであれば、インターネット接続に障害が発生しても、社内ネットワークに直接接続できることが多い。さらにVDIの場合、IT管理者はネットワークリソースの実装を調整することで、接続の問題に直接対処できる。DaaSでは、IT管理者はベンダーの言いなりだ。

コスト

　VDIかDaaSかの選択で結局重要となるのは、多くの場合コストだ。VDIを選ぶのは通常、多額の先行投資を実施する余裕がある大規模企業だ。VDIプロジェクトは実装にコストが掛かり、コストの見積もりが難しい。一方、DaaSは利用量に応じた料金体系なので、どのような規模の企業でも利用を始めやすい。

　運営コストの点では、少なくとも短期的にはDaaSが有利だ。VDIの場合、IT管理者はインフラを保守しなければならず、そこにはシステムコンポーネントをアップデートしたり、リプレースしたりする費用だけでなく、システムの安定稼働を実現するためのITスタッフのコストが含まれる。こうした専門知識を持つ人材の確保には通常、高いコストが掛かる。

　ただしDaaSのコスト削減効果については、過信しないよう注意が必要だ。サブスクリプション料金は、特にプレミアムサービスの場合、すぐに跳ね上がる。そのため、結局はVDIの方が安価な選択肢となる可能性もある。

　VDIかDaaSかの判断では、ソフトウェアライセンスが不確実要素となる。VDIであれ、DaaSであれ、ソフトウェアライセンスは混乱を招く複雑な要素となりがちだ。Windows ServerベースのDaaSを提供するベンダーは、Windowsライセンスに関しては有利かもしれないが、その他の面で制限を伴う。VDIとDaaSのどちらを選ぶにせよ、IT管理者は自社で使用する全てのソフトウェアについてライセンスの仕組みを理解し、高額な監査費用を支払わずに済むよう備えるべきだ。

　もっとも、これは二者択一の選択ではないことをお忘れなく。正規の従業員にはVDIを提供し、期間従業員にはDaaSを提供するといった選択も可能だ。