Linuxの例を紹介
Dockerのセキュアなホスト環境を構築するためには?
コンテナ分野の最先端技術において、セキュリティの基本的なベストプラクティスは見逃せない。ワークロードを保護し、攻撃の対象となる領域を最小限に抑えられる。
コンテナ管理ツール「Docker」をセキュリティが確保された状態にできるかどうかは、ITの運用方法に左右される。大まかに言えば、コンテナをホストするLinux、Docker環境、コンテナの管理方法がそれに当てはまる。
本稿で提示するガイドラインは、OS固有のものではなく汎用(はんよう)的なものだ。そのため、さまざまな環境でコンテナを安全に運用する際に役立つ。アクセス制御、最新パッチ、監査、分離など、使用するOSのバージョン固有のセキュリティに関するベストプラクティスについては、該当OSのベンダーに確認されたい。
ホスト層のセキュリティ対策
コンテナのホストマシンでは、最新の安定版のOSとパッチを稼働させるとよい。仮想マシン(VM)と違って、Docker環境では各コンテナがホストOSのリソースとファイルを共有する。これはセキュリティ問題がDocker環境全体に波及する可能性があることを意味する。企業のITチームにとってOSの管理は難しくない。だが、慎重なアプローチが必要だ。Dockerをホストするシステムの更新に取り組む前に、全てのドキュメントを確認すべきだ。このプロセスに役立つのが仮想スナップショットで、変更ログとロールバックが利用できる。
アプリケーションのセキュリティは、階層構造においてその下位に位置するコンポーネントのセキュリティに左右される。従って、下位に位置するホストのセキュリティ設定を調べるとよい。デフォルト構成の場合、OSに対して管理者レベルのアクセス権を有するユーザーがコンテナを操作できる。管理者は、その環境のセキュリティレベルを高めるため、リモートログイン時に暗号鍵を使用すべきだ。ファイアウォールを導入し、アクセスを信頼できるネットワークのみに制限することも大切だ。攻撃を受ける領域は最小限に抑えよう。
監査は、セキュリティと密接な関係がある。情報が必要な状況に至るまでシステムの監査を引き延ばしてはいけない。情報は記録されていなければ利用できない。強力なログ監視と管理のプロセスを採用すべきだ。そのプロセスを専用のログストレージホストで実行させ、制限付きのアクセスを設定するとよい。
同様に、DockerのホストシステムではDockerコンテナのみを実行すべきだ。ホストが実行するサービスはできるだけ少なくする。Docker以外のサービスは、必要に応じてコンテナに変換して抽象化させ、ホストOSや他のコンテナと分離する。
セキュアなDocker環境の作成
管理者は、単純な手順でコンテナの操作を安定させられる。Dockerコンテナを配置する/var/lib/dockerディレクトリを、パーティション分割した状態にするとよい。パーティションを分けておけば、Docker環境内でストレージ領域に問題が生じても、OSはクラッシュしない。そのホストにある全てのコンテナを取り出せる。論理ボリューム管理を使用すれば、ストレージの割り当てが容易になる。ストレージのパーティション分割を仮想化し、リソースを複数のワークロード間で効率的に共有できる。
セキュアなDocker設定は、イメージのセキュリティにも左右される。この場合のイメージとは、コンテナの実行に必要なコード、依存関係、ライブラリの静的パッケージを指す。全てのDockerイメージが十分な信頼性を持つわけではない。Dockerイメージを自社で構築し、そのイメージに含まるべきものが何なのか開発者とユーザーが分かるようにすることが大切だ。これにより、セキュリティの懸念(や被害妄想)が緩和される。
イメージのカスタムが自社の得意分野ではない場合や、その必要がない場合は、公式ビルドのみを使用するとよい。例えば、公式リポジトリから「Ubuntu Docker」イメージをダウンロードできる。非公式ビルドが不適切とは限らない。だが、ユーザーの想定や必要な信頼性を満たさない可能性がある。サードパーティー製のイメージには、意図的に不正を働くものや悪意を含むものもある。
Dockerイメージの信頼要件を利用して、誤ったコンテナイメージや悪意のあるコンテナイメージの侵入を回避することが可能だ。信頼できるイメージは、Dockerの公式リポジトリなど、検証済みソースから取得できる。こうしたイメージは、環境をきめ細かく制御するために構築されている。信頼性チェックの有効範囲をグローバルにし、危険性を含む可能性のあるイメージが混入するのを防ぐとよい。
基本的なDockerセキュリティの多くの側面は、結局はPCの適切なウイルス予防策であり、常識的なセキュリティ対策でもある。つまり、仮想的な出入り口を強化し、最低限のサービスとアプリケーションのみを実行し、アクセス権が必要なユーザーにのみホストへのアクセスを限定する。ダウンロードするものに対しても常に注意を払う必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
4
「朝8時にバッチが終わらない」データ爆発の危機をJPX総研はどう乗り越えたか
-
5
「IBM iはDXのボトルネック」は誤解 意外と知らない今風モダナイズの効果
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「何から始めればいい?」 情報漏えい対策で悲鳴を上げる中小企業のリアル
-
8
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
「レガシーシステム・老朽化システムの運用課題と刷新」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー