コンテナを動かすプラットフォーム選択、ベアメタルサーバ vs. 仮想マシン：ベアメタルを利用しない手はない（1/2 ページ）

「Docker」コンテナをベアメタルサーバで動作させれば、移植性と安定性が得られる。だが、コンテナの動作場所として仮想マシンの方が適している場合もある――専門家が説明する。

[Chris Tozzi，TechTarget]

右は仮想マシンベースのコンテナ（参照：DevOpsの成否は“運用”次第、「インフラ技術者」に期待する役割とは）《クリックで拡大》

　コンテナの使用を検討する理由はよく知られている。だがコンテナの導入先となるインフラの種類についてはどうだろう。「Docker」などのコンテナ環境のホスティングプラットフォームとしては、ベアメタルサーバの方が仮想マシンよりも適しているのだろうか。

　当然その答えはさまざまな条件に応じて変わる。そこで、ベアメタルホストと仮想サーバでコンテナを動作させる場合の長所と短所を挙げながら、どちらが適しているかを考えてみよう。本稿ではコンテナとしてDockerを取り上げているが、ここでの教訓はあらゆる種類のコンテナプラットフォームに広く当てはめることができる。

併せて読みたいお薦めの記事

ベアメタル vs. 仮想マシン

• 徹底比較：ベアメタルクラウド vs. 仮想サーバ、支持者が口をとがらせて語るメリットとは
• 1回で分かる：物理サーバを仮想サーバのように使えてしまう「ベアメタルクラウド」
• クラウドサービスの救世主？　ベアメタルサーバの実力とは

Dockerとは

• 1回で分かる：仮想化とは違うコンテナ技術「Docker」って何？
• 押さえておきたいDockerの社内利用、メリット／デメリットを解説

コンテナを理解する

• Linuxとコンテナを受け入れるMicrosoft、Windows管理者は頭を抱えることに？
• 知っておきたいモバイルアプリ管理技術、「ラッピング」「コンテナ化」とは？

ベアメタルサーバと仮想マシンの比較