紛らわしい5つの用語の意味を整理
「DevOps」「NetOps」「SecOps」「DevSecOps」「NetSecOps」の違いとは？
よく似たIT用語である「DevOps」「NetOps」「SecOps」「DevSecOps」「NetSecOps」は、それぞれどのような意味なのだろうか。それぞれの関係性を踏まえて、各用語の意味を簡潔に紹介する。
「DevOps」（開発と運用の融合）という言葉が広がり始めたのは2008年ごろのことになる。理想主義を掲げるIT担当者が、「開発や運用、品質管理の各チームが近い将来、平等に調和して働き、アプリケーションやサービスをシームレスかつ継続的に作成、検証、保護、配信、反復、保守するようになる」と思い描いたことが発端だ。
それから10年以上が経過した。DevOpsの取り組みをうまく進めている企業は、今でもそれほど多くない。調査会社Gartnerでアナリストを務めるアンドリュー・ラーナー氏によると、IT部門のリーダーはDevOpsの成功を妨げる最大の障害として、インフラの応答が遅く、変化に即応できないことを挙げているという。
理屈としては、DevOpsの「Ops」に当たるIT運用にはネットワークも含まれる。だがDevOpsのフェイルファースト（早めに失敗する）の反復的なアプローチと、ネットワーク担当者の優先事項は相反する。ネットワーク担当者の使命は、リスクを最小限に抑え、稼働時間を最大限に引き延ばすことだ。そのためネットワーク担当者は昔から、速度や革新よりも変更管理を優先してきた。結果としてDevOpsは、ネットワークが大きく関わることなく成熟してきた。
ロードバランサーベンダーF5 Networksが最近、DevOpsに関する調査をした。この調査によると、幻滅を感じたIT担当者が次のように意見を述べたという。「アプリケーションの開発者は、ネットワークやセキュリティについて考えない。開発時にセキュリティが意識されるのはほんのわずかだし、運用が変わったことをネットワーク担当者が把握するのは開発が終わった後だ」
現在の企業は、アプリケーションを迅速かつ頻繁にリリースすることを最も重視する。そのため、もっと包括的なアプローチが必要になる。
併せて読みたいお薦め記事
「DevOps」についてもっと詳しく
新たな用語「AIOps」とは
NetOpsとDevOpsの違い
ネットワーク担当者の間で、DevOpsの核となる価値やツール、手法を受け入れる機運が高まっている。オーケストレーション（自動化）やプログラムによる制御、仮想化、API（アプリケーションプログラミングインタフェース）、テンプレートなどが受け入れられるようになり、そのアプローチは「NetOps」（「NetOps 2.0」「DevNetOps」「NetDevOps」「Super-NetOps」などとも）と呼ばれている。NetOpsが従来のネットワーク運用の単なる省略形として用いられることもあるため、注意が必要だ。
NetOpsは、コードでインフラの構築や設定を自動化する「Infrastructure as Code」（IaC）の一環としてネットワークを扱う。ネットワークのプロビジョニングとポリシーの構成が完了するまで、数日～数カ月かかる状況を改善できる。
NetOpsとDevOpsは相互に補完するが、独立した考え方だ。どちらも社内での高度な連携と共同作業によって、エンドユーザーが常に最新のアプリケーションを利用できるようにする「継続的デリバリー」（CD）を支援する。
SecOps、DevSecOps、NetSecOps その違い
「SecOps」はCD支援の一環として、手動のセキュリティプロセスを自動化するために、DevOpsと同様の手法を利用することを意味する。単にセキュリティチームと運用チームが協力することを指すこともある。もっと特殊な「DevSecOps」という言葉は、ソフトウェア開発プロセス自体にセキュリティ検証プロセスを組み込むことを目的とする。
F5 NetworksのDevOps調査によると、多くの開発者がセキュリティや信頼性に関する懸念よりも開発スピードを優先し、セキュリティを「後回し」にしているという。DevSecOpsはコードの完成後ではなく、コードを記述しながら脆弱（ぜいじゃく）性を見つけて修正することで、セキュリティを開発プロセスに組み込む。
DevSecOpsがアプリケーションのセキュリティに対処するのに対し、「NetSecOps」はネットワークセキュリティを扱う。NetOpsの一種であるNetSecOpsは、ネットワークセキュリティのテストを自動化し、そのテストを運用ワークフローに組み込む。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
SNS認証や多要素認証も数分で実装、IDaaS基盤でデジタルビジネスはどう変わる？ -
製品レビュー
「電子帳簿保存法対応」実践術：タイムスタンプ付与などの要件の手軽な実現方法 -
事例
「大企業のデジタル化」成功事例集【コクヨ、九州電力、ヨネックスなど21社】 -
製品資料
“顧客管理の課題”を簡単に解決する方法とは？ -
製品資料
契約管理の“あるある課題”をノーコード開発で解決するためのポイント
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ソフトウェア開発生産性向上に取り組む企業は4割 調査で学ぶ「停滞」の正体
-
2
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
3
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
4
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
5
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
-
6
Synologyがエンタープライズ向けユニファイドストレージを投入 その実力は
-
7
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
8
迫る“インフラ崩壊”の危機 米英を相次いで襲った「PLC悪用攻撃」の全貌
-
9
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は？ Dellが推奨する鉄則
-
10
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
4
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
AIエージェントで成果は出る？ 調査結果に見る費用対効果の実態
-
9
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
10
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー