最近はデータのコピーをクラウド環境に保存するクラウドDRが人気を集めている。コストと容量の調整が柔軟にできるため、従来型のDR構成に多額のコストを費やしたくない小規模企業にとって、特に優れた選択肢になる。ハードウェアやデータセンター、人員に割くべきコストとスペースを抑えられるためだ。既にDR戦略を確立している、比較的規模が大きい企業でも、クラウドDRはちょっとしたセーフティネットになり得る。データセンターが位置する地域に、自然災害などの脅威が発生しても、クラウドベンダーが同じ災害地域に拠点を置いていない限り、復旧への影響を最小限に抑えられる。

　クラウドDRを利用していても、完全に信頼する形で利用しているわけではない企業もある。特にミッションクリティカルなファイルについてはそうだ。とはいえ、ハイブリッドクラウドDRは効果が高く、コスト効率も優れている。

クラウドバックアップ

　「クラウドバックアップ」はクラウドDRと同義語ではない。ただし関連はある。クラウドバックアップは、データのコピーをオフサイト（遠隔地のデータセンター）に送ると同時に、そうしたデータを長期にわたって安全かつアクセス可能な状態に保つことを目的とする。クラウドDRは予期せぬ事故や障害への備えに役立つ。適切なDRには、プライマリーサイト（本番環境が稼働するデータセンター）へのフェイルバックプロセスを含めることが欠かせない。

　クラウドDRを使うことを計画している企業は、災害に見舞われる前にクラウドバックアップ戦略を導入することが最優先事項になる。

Disaster Recovery as a Service（DRaaS）

　「Disaster Recovery as a Service」（DRaaS）という用語は、クラウドDRと区別なく使われることが一般的だ。DRaaSとは、サードパーティーのサービスベンダーがデータのレプリケーションとホスティングをすることを指す。災害時にはDRaaSベンダーがユーザー企業のDR計画を実施し、ユーザー企業が所有するデータセンターが危機にさらされている場合でも、完全に機能が停止しないようにする。サービスレベル契約（SLA）で定められた条件によっては、災害時にDRaaSベンダーが独自のテストを実施し、顧客を支援する場合もある。

　DRaaSを使用する主なデメリットは、主なメリットに似ている。つまり復旧プロセスをサードパーティーに委ねることにある。データを別の企業に預けることには常にリスクが付きまとう。そのため、DRaaSの使用に伴うメリットとデメリットの評価は、それぞれのユーザー企業によって異なる。

DR計画

　クラウドDRのユーザー企業は、災害発生前に実施する全ての評価と分析、テストにクラウドを含める必要がある。クラウドDRを利用することでもたらされる一連の固有のリスクを計算し、リスク評価の際にはクラウドの使用を考慮に入れるべきだ。

　ビジネスへのインパクト分析を実行する場合、クラウドDRはシステムの復旧時間や継続性に直接影響する。クラウドはセキュリティが懸念事項になることがいまだにあるため、テスト時にはこの点を必ず監視する必要がある。

　災害発生後には、DR計画がどのように機能したか、どのような点を変更する必要があるかを評価することが重要になる。こうした評価においては、クラウドDRのパフォーマンスを調査する。例えばダウンタイム（システム停止時間）やフェイルオーバー／フェイルバックの成否、データのセキュリティと可用性などが調査対象だ。問題がある場合は自社のDRチームとクラウドベンダーが連携して対処する。

　後編では、クラウドDR市場を見回すときに目にするだろう用語や、DRに適したクラウドベンダー選びを左右する用語を紹介する。