「Kubernetes」と「Mesos」　コンテナ管理にはどちらを選ぶべきか？

コンテナを連携させながら運用する場合では「Kubernetes」「Apache Mesos」のどちらを選ぶべきだろうか。システム構成や目的によって異なる選択のヒントを紹介する。

公開 2020年01月31日 05時00分

著者

Tom Nolle

[TechTarget]

印刷する連載新着通知を受け取る

　複数のコンテナを運用する方法は主に2つある。前編「コンテナ連携ツール『Mesos』とは？　『Kubernetes』との違いは」で紹介した、リソース管理ツール「Apache Mesos」（以下、Mesos）を用いる方法と、中編「『Kubernetes』で複数のコンテナを管理するには？」で紹介した、コンテナの運用管理を自動化するコンテナオーケストレーションツール「Kubernetes」を利用する方法だ。

併せて読みたいお薦め記事

Kubernetesの活用事例

Kubernetes管理ツールの比較

MesosとKubernetesの選択

　MesosとKubernetesのどちらを採用すればよいのか。結局のところ、実績があるものと将来有望なもののどちらを選ぶかという問題になる。

Mesosの利点

　Mesosにはコンテナを連携させるために有用な機能が複数ある。実行するのに物理環境か仮想環境かを問わず、何十万台ものサーバのCPUやメモリといったリソースをプール化して、無数のコンテナを運用できる環境を構築できる。連携する複数のコンテナを大規模運用する場合ではMesosが優勢だ。ただしMesosは利用できる機能群が豊富なため、Kubernetesよりも運用が複雑になる場合がある。

Kubernetesの利点

　Kubernetesでコンテナを連携させるためのフェデレーション機能は、Mesosが想定する規模と同等規模のコンテナ群を運用するには実績が足りない。だがKubernetesはMesosよりも浸透している。広いユーザー基盤があり、コンテナエコシステムの中心に位置するため、Kubernetesへの移行を検討しているMesosユーザーもある。

　リソース抽象化などかつてはMesosの領分だった機能が、Kubernetesでも実現できるようになってきた。HashiCorpのインフラ構成管理ツール「Terraform」とKubernetesを組み合わせることで、コンテナオーケストレーションを機能させるための普遍的なリソースモデルを構築可能だ。これにより、さまざまなリソースを任意のクラウドで管理できるアジリティ（俊敏性）をKubernetesにもたらす。

　こうしたエコシステムによって、コンテナ連携の勢力図はMesosよりもKubernetesが有利な情勢に変わっていくだろう。Kubernetesエコシステムには、フェデレーションや監視、ライフサイクル管理、サービス検出、導入を円滑にするツールが充実している。これらの周辺ツールを併用したKubernetesは、次の2つ企業向けITシナリオで有用だ。