「DMARC」でフィッシング対策【前編】
メール詐欺対策の基礎知識「DMARC」の“3つの機能”とは？
メールを媒介するフィッシング攻撃は依然として盛んだ。フィッシング攻撃に立ち向かうための仕組みとして「DMARC」がある。どのような機能があるのか。
フィッシング攻撃に対抗するための技術として、送信ドメイン認証技術「DMARC」（Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance）がある。DMARCはどのような仕組みによってフィッシング攻撃を防ぐのか。システムを守るために知っておきたい、DMARCの”3つの機能”を解説する。
メール詐欺対策ができる「DMARC」の3つの機能とは
DMARCは送信側ドメインの正当性を検証し、企業になりすました不正メールによる被害を食い止めるための仕組みだ。DMARCには主に、「認証」「ポリシー」「報告」の3つの機能がある。DMARCはこれら3つの機能によって、フィッシングメールがエンドユーザーに届くリスクを軽減する。
- 認証
- DMARCはメールの認証に「Sender Policy Framework」（SPF）と「DomainKeys Identified Mail」（DKIM）という2つの仕組みを使用する。
- SPFは送信側が特定のドメインを使用する権限を持っているかどうかを確認する。
- DKIMはメールの電子署名を確認する他、メールが送信中に改ざんされていないかどうかを検証する。
- ポリシー
- ドメインの所有者はメールの処理方法を制御するためのポリシーを設定できる。
- ポリシーとしてメールの監視（Monitor）、隔離（quarantine）、拒否（reject）などを選択できる。
- 報告
- 認証に合格または不合格になったメールや、ポリシーの適用などに関する状況を報告する。
- 潜在的なリスクを洗い出し、セキュリティ対策を強化できる。
Microsoftは2023年に同社サブスクリプションサービス「Microsoft 365」のメールサービス「Exchange Online」において、DMARCのポリシー設定を変更した。隔離では迷惑メールフォルダに配信されたメールにユーザーがアクセスし、フィッシング攻撃による被害を受けるリスクがあったため、ポリシーを拒否に変えた。
DMARCでは、ポリシーを拒否に設定すると、メールが拒否された理由を説明する送信エラーレポートが配信される。
Microsoft 365では送信側のDMARCポリシーを尊重する設定がデフォルトとなっているが、ユーザー組織は管理者ポータルで設定変更ができる。例えば、自社に大量のフィッシングメールが届いている場合、特定のドメインから送信される全てのメールを隔離することが可能だ。
DMARCはメールセキュリティ対策における一つの要素に過ぎない。DMARCの他にも、フィッシング対策ツールや多要素認証（MFA）認証ツールを使う対策がある。技術的な対策に加え、セキュリティシステムの定期的な評価や従業員向けのセキュリティ教育も重要だ。
後編は、ポリシーや報告といったDMARCの機能について詳細に説明する。
TechTarget発 世界のインサイト＆ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト＆ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社kickflow] 2社の事例に学ぶワークフロー改革：属人化解消や年数万件の申請書類削減のコツ -
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない？ Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす？ -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
3
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
4
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
5
ITエンジニア1265人調査 生成AIを使い込むほど「人の確認」が重い理由
-
6
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは？
-
7
頻繁な承認が生む“確認疲れ” 「MCP」を安全に使う権限管理とは
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
APIキー奪取から3時間でクラウド掌握 Anthropicが暴いた「バイブハッキング」の現実的な防御策
-
10
「VMware旧ライセンス」ユーザーに届いた“最後通告”が波紋を呼ぶ
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー