サンプルスクリプトで学ぶ
PowerShellの繰り返し処理「do while」と「do until」は何が違う?
Windowsの「PowerShell」には「do until」と「do while」という、一見似ているが挙動が異なるループ構文がある。サンプルスクリプトを例に、それぞれの特徴と使い分ける場面、具体的な組み合わせ方を解説する。
OS「Windows」のコマンド実行ツールおよびスクリプト(簡易プログラム)言語「PowerShell」は、自動化タスクを効率的に処理するためのさまざまなループ構文を提供している。「do until」と「do while」はその代表例で、評価したい条件の扱い方が異なる。以下では両者の仕組みの違いを、サンプルスクリプトを交えながら解説する。それぞれのループ構文の違いを理解して、効果的に使い分けられるようになろう。
do untilとは?
併せて読みたいお薦め記事
PowerShellを学ぶ
PowerShellのdo untilは、指定した条件がtrue(真)になるまでコードブロック(処理のまとまり)を繰り返し実行するループ構文だ。条件を評価する前にコードブロックを必ず1回実行する。
以下のサンプルスクリプトは、特定のサービスの状態を条件としたdo untilループの例だ。1行目では、サービス名を格納した変数「$service」を用いて対象サービスを開始する。スクリプトが1秒間待機した後、「Get-Service」コマンドでサービスの状態を確認するという流れだ。対象サービスが実行中(Running)なるまでこの処理を繰り返す。
Start-Service $service
do {
Start-Sleep -Seconds 1
} until ((Get-Service $service).Status -eq 'Running')
do whileとは?
do whileループは、指定した条件がfalse(偽)になるまでコードブロックを繰り返し実行するループ構文だ。do untilと同様に、必ず1回はコードブロックを実行してから条件を評価する。
以下のサンプルスクリプトは、先ほどの例と同様、変数$serviceで指定したサービスの状態を条件とするdo whileループの例だ。ループに入ってから1秒間待機した後、対象サービスが実行中かどうかを確認する。サービスが実行中である間は待機を続け、サービスが停止するとループから抜け出す。こうした処理はサービスの監視に有用だ。
do {
Start-Sleep -Seconds 1
} while ((Get-Service $service).Status -eq 'Running')
whileとの違いは?
「while」も、指定した条件に基づいてコードブロックを繰り返し実行するループ構文だ。だがdo untilやdo whileとは異なり、コードブロックを実行する前に条件を評価する。そのため、最初から条件を満たさない場合、ループ内の処理を一度も実行しない可能性がある。少なくとも1回はコードブロック内の処理を実行する必要がある場合は、do untilまたはdo whileを使うとよい。
3つのループを組み合わせる
これらの3つのループ構文がどのように異なるのかを示すために、簡単なサービス監視スクリプトの例を考えてみよう。
while ($true) {
Start-Service $service
do {
Start-Sleep -Seconds 1
} until (((Get-Service $service).Status -eq 'Running'))
do {
Start-Sleep -Seconds 1
} while ((Get-Service $service). Status -eq 'Running')
}
この例も、$serviceで指定したサービスの状態に基づいて条件が分岐する。最外部のwhileループは「$true」を条件としている。これは常にtrueと評価されるため、このwhileループはスクリプトが手動で止まるまで実行され続ける。中間にあるdo untilループは対象サービスが起動するまで待機し、最内側のdo whileループは対象サービスが終了するまで待機する。対象サービスが停止すると、最外部のwhileループの先頭に戻り、再びサービスの起動を試みるという流れだ。このスクリプトは停止しがちなサービスを継続的に監視し、自動的に再起動させる簡潔かつ効果的な方法だ。
TechTarget発 エンジニア虎の巻
米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 エンジニア虎の巻
米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー