どっちが得か、よーく考えてみよう
Google vs. Amazon――SSDベースの高速クラウドの優劣を比較してみる
米Amazon Web Services（AWS）のユーザーは、 SSD（ソリッドステートドライブ）をベースとした新しいストレージボリューム「Amazon Elastic Block Store」（Amazon EBS）を歓迎しているが、米Googleも2014年6月中旬に同様のクラウドサービスの提供を開始した。
米Amazon Web Services（AWS）のサービスに導入された新しい「General Purpose」SSDボリュームは現在、「Amazon Elastic Block Store」（Amazon EBS）を新たに配備する際のデフォルトボリュームとなっている。ここ数年、ハイパフォーマンスが要求されるワークロードでは磁気方式のHDDに代わって、IOPS（1秒間当たりのI/O数）が従来型ディスクよりも上回るSSD（ソリッドステートドライブ）の利用が進んでいる。
SSDを使うメリット
電子メールアーカイブ用のクラウドサービスを提供する米Sonianでは、「NoSQL」データベース用にAWSの新ボリュームを採用する予定だ。同社は2007年以来、AWSを利用しており、これまでHDDのパフォーマンスに基づいて戦略決定を行ってきた。SSDでは高いIOPS性能が期待できるため、「Cassandra」や「MongoDB」といった次世代データベースを使った新規プロジェクトの展望が開けたという。
「SSDでは価格に比して高いパフォーマンスが得られ、そのメリットを受けるワークロードは少なくない」とSonianのグレッグ・アーネット最高技術責任者（CTO）は語る。
以前は、HDDベースのストレージシステムで高いパフォーマンスを得るには、プロビジョンドIOPSをAWSから購入しなければならず、これにはディスク容量のコストに加えて1時間当たり0.1ドルの追加料金が必要だった。今後は、この追加料金なしでSSDのパフォーマンスが得られるという。
国際人材派遣企業の米Robert Half Internationalのソリューションアーキテクト、ジェームズ・フォガーソン氏は「少なくとも1つのプロジェクトについては、プロビジョンドIOPSを利用しなくても済むようになる。もう1つのメリットは、パフォーマンスが大きく変化する標準のEBSと比べ、安定したパフォーマンスが保証されることだ」と話す。
Google vs. AWS SSD
一方、GoogleはAWSよりも1日早く、自社のIaaS（Infrastructure as a Service）製品をSSDで強化した。
「AWSとGoogleのユーザーは両社の新サービスをそれぞれ受け入れると思われるが、クラウドサービスの導入を検討中の企業にとっては、どちらを利用するのが得かというのは難しい判断になりそうだ」とアナリストらは指摘する。
GoogleがSSDをベースとしたパーシステントディスクに設定している価格は、AWSのサービスの価格の3倍（Googleの月額0.325ドル／Gバイトに対しAWS SSDは月額0.1ドル／Gバイト）だが、Googleによると、同社のSSDベースのストレージの推定パフォーマンスは30 IOPS／Gバイトであり、これはAWSの3 IOPS／Gバイトの10倍である。
だが、この数字はそれほど高速というわけではない。AWSはバーストパフォーマンスを持続パフォーマンスと区別しているのに対して、Googleの場合は一律の料金設定となっている。AWSのGeneral Purpose SSDボリュームは最大30分間、3000 IOPSのパフォーマンスを提供し、追加コストは発生しない。AWSでは、中小規模のデータベースなどのワークロードや起動ボリューム用としてGeneral Purpose SSDボリュームを推奨している。ユーザーがさらに高いパフォーマンスを必要とする場合は、プロビジョンドIOPSを利用することにより1ボリューム当たり最大4000 IOPSまでプロビジョニングできる。プロビジョンドIOPSは2014年6月中旬に35％値下げされた。
理屈の上では、両クラウドサービスプロバイダーは最大30 IOPS／Gバイトを提供するが、1個の仮想マシン（VM）あるいは1インスタンス当たりのトータルIOPSを考慮に入れると、両社の価格設定は異なる様相を帯びる。
「Google Compute Engine」の場合、1VM当たりの最大IOPSは読み出しが1万、書き込みが1万5000である。これに対し、AWSのEBSでは、General Purposeボリュームの推定パフォーマンスは3 IOPS／Gバイトであるが、1インスタンス当たりの最大IOPSは4万8000となる。
「両社はSSDを提供するに当たり、価格とパフォーマンスの間で折り合いを付ける必要があった」と指摘するのは、米The Server and StorageIO Groupの創業者で同社の上席アドバイザリーコンサルタントを務めるグレッグ・シュルツ氏だ。
「バイヤーも両ベンダーのSSD製品について、価格とパフォーマンスのバランスを考える必要がある」とシュルツ氏は語る。
「私が開発者であれば、Googleの方が魅力的に思えるかもしれない。だが、ストレージの種類やプロビジョニング機能などを含めた総合的な価値ではAWSの方が優れているといえそうだ」（同氏）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[TXOne Networks Japan合同会社] 沖電気工業に学ぶ、OT環境の「リスク可視化」から始めるセキュリティ対策 -
製品資料
[ヴィーム・ソフトウェア株式会社] 「SCS評価制度」への対応が急務に、現場に立ちはだかる“壁”をどう乗り越える -
製品レビュー
[サイボウズ株式会社] なぜAIは組織で定着しないのか？ 全社展開を阻む「3つの壁」と突破のヒント -
事例
[ファインディ株式会社] 事例：開発内製化と生成AI活用を阻む壁、「現場と経営層の認識のズレ」をなくす方法 -
製品資料
[株式会社ネットワールド] 中小企業も狙われる時代 コストと運用負荷を抑えてセキュリティを強化するには
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft 365導入後も稟議は「Excelをメールで回覧」 承認が止まる理由
-
2
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
3
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
4
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
5
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
6
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
7
AIエージェントで「ERPの魔改造」復活の懸念 せっかくのクリーンコアが崩壊
-
8
「アップグレードできないJava」をどう守る IBMとRed HatがAIで400件超修正
-
9
米国防総省で300万人分の個人情報が流出 その「意外な原因」と教訓
-
10
IT製品の導入に関するアンケート「セキュリティ」編
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
3
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
4
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
5
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
マンガで学ぶXDR／MDRのメリット、中小企業のセキュリティ強化になぜ有効か？
-
8
SASE選定は「見極め力」で大きな差――本当に必要な製品を選ぶための6つの視点
-
9
Wi-Fi 7はまだ導入しなくてよい？ AI時代の企業ネットワーク戦略、次の一手は
-
10
脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した？ 事例に学ぶ戦略立案＆実装のコツ
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー