統合に向かうデータバックアップとアーカイビング
いまさら聞けない“バックアップ”と“アーカイブ”の違い
これまで長い間、バックアップとアーカイビングは別のプロセスだった。だがバックアップ用のソフトウェアとハードウェアの進歩のおかげで、両者の統合が可能になりつつある。
一般的な仮想環境のバックアップの仕組み《クリックで拡大》
原則論でいえば、データバックアップとアーカイビングは別々のプロセスであるべきだ。これには十分な理由がある。それぞれのプロセスの内容だけでなく、ストレージシステムに対する要件が大きく異なるからだ。多くのデータセンター、特に中堅・中小企業のデータセンターでは本格的なアーカイビング戦略が存在しないが、最近のバックアップ用ソフトウェアとハードウェアの機能を見れば、そういった戦略は必要でないのかもしれない。とはいえ、バックアップでアーカイブを代替することは本当に可能なのだろうか。
バックアップ、アーカイブはどう違う？
バックアップの主要な役割は、データの最新コピーをできるだけ早く本番業務用ストレージに復元することだ。目標とする復元ポイントおよび復元時間にもよるが、データセンターではデータのコピーをできるだけ最新のものにするのに大きな苦労が伴う。バックアッププロセスは、データの最新のコピーではなく、以前のバージョンのデータを復元するためにも用いられる。これは、データの破損が見つかる前に保護されたコピーが作成された場合などで必要とされる。
一方、アーカイブの主要な役割は、長期間にわたってデータを保管することだ。アーカイブの要件としては、検索が可能で、費用対効果に優れ、データの整合性を維持できることなどが挙げられる。アーカイブでは通常、高速な復元能力は必要とされない。アーカイブに保存されたデータのほとんどは、二度とアクセスされない可能性が高い。アクセスする必要が生じるのは、証拠開示や分析といった特殊な場合だ。
かつては、データバックアップとアーカイビングは基本的に互いに補完する関係にあった。アーカイビング作業では、古いデータをプライマリストレージからテープライブラリに移動する。これにより、古いデータを高価なディスクバックアップストレージ装置でバックアップしなくても済むようになる。また、バックアップインデックスのサイズも抑えられるため、データ破損のリスクが減少する。
データバックアップ技術の改良でアーカイビングの代用が可能に
従来、バックアップソフトウェアは、より多くのデータをより高い頻度で収集し、そのデータをバックアップ装置に素早く移動することを目標に改良が進められてきた。こうした改良は、バックアッププロセスが長期的なデータ保存に適したものになるという効果ももたらした。バックアップソフトウェアベンダー各社は、収集されるデータ量の増加に対応するためにバックアップソフトウェアデータベースの改良を進めた。こうした努力の結果、これらのデータベースの拡張性が大幅に向上するとともに、データ損傷のリスクなしに、より長期間にわたってデータを保管できるようになった。
ソースサイドの重複排除や「Changed Block Tracking」（CBT：更新ブロックの追跡）などの機能は、転送する必要があるデータの量を減らすのに役立つ。前回のデータ保護作業以後に変更されたデータだけがコピーされるからだ。その結果、アーカイブを導入する主要な理由の1つであるバックアップデータの削減が、以前ほど重要ではなくなってくる。
ディスク方式のバックアップターゲットも改善された。現在、これらのデバイスは数十P（ペタ）バイトのデータを格納し、重複排除機能と圧縮技術により最大限のデータ保存効率を実現するとともに、コスト面でもライバルのテープ方式に対抗できるようになってきた。また、データの整合性をほぼリアルタイムで確認する機能も備えている。
こうした改良により、アーカイブストレージ用にテープがあまり使われなくなってきた。ほとんどのアーカイブでは、バックアップデータの素早い復元は必要とされないが、テープ装置よりも高速なアーカイブ復元を必要とする企業もある。
また、データベースの進化のおかげで最近のバックアップアプリケーションの多くは、専用のアーカイビングソフトウェアに匹敵する検索機能を備えるようになった。バックアップ製品の中には、コンテキストレベルでの深い検索が可能なものもある。プライマリストレージのスナップショットを検索パラメータに含めることにより、保護されたデータの一元的表示を可能にしているバックアップアプリケーションもある。
バックアップでアーカイブを代用すべきか？
データバックアップとアーカイビングを統合すべきかどうかという判断は、アーカイブのサイズに大きく左右される。つまり、どれだけの量のデータをどのくらいの間、保管する必要があるのかという問題だ。何Pバイトものデータを長期間にわたって保管する必要があるのであれば、専用のアーカイブソフトウェアの方が規模的に優れ、コスト差も無視できない。このような環境では、テープのコスト優位性が顕著となる。これに対し、Pバイト級以下の規模のデータセンターの場合は、最近のバックアップ用ソフトウェアの機能とハードウェア技術があれば、バックアップでアーカイビングを代用することは十分に可能だ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
SNS認証や多要素認証も数分で実装、IDaaS基盤でデジタルビジネスはどう変わる？ -
製品レビュー
「電子帳簿保存法対応」実践術：タイムスタンプ付与などの要件の手軽な実現方法 -
事例
「大企業のデジタル化」成功事例集【コクヨ、九州電力、ヨネックスなど21社】 -
製品資料
“顧客管理の課題”を簡単に解決する方法とは？ -
製品資料
契約管理の“あるある課題”をノーコード開発で解決するためのポイント
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
5
脱VMwareの最適解 NTTデータと日立製作所が示す国産仮想化基盤
-
6
Synologyがエンタープライズ向けユニファイドストレージを投入 その実力は
-
7
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は？ Dellが推奨する鉄則
-
8
「脱Excel」はなぜ現場に潰されるのか 反発を封じる“3つの論理”
-
9
ランサムウェア、暗号化の89％は深夜 情シスが備える「夜間の空白」対策
-
10
ランサムウェア「The Gentlemen」急拡大 21経路の「同時多発的」内部侵略を試みる
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊？ 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー