「CIO研究会セミナー」リポート【後編】
医療分野のビッグデータ事例 「Hadoop」を採用した徳島大学病院
医療機関が保有する情報は、地域医療連携の支援や治験、症例分析などの二次利用の価値がある。ITによってその利用を促進している徳島県の取り組みを紹介する。
前回の「病院情報システムのクラウド化メリット 福井大学病院の場合」に続き、2011年12月9日に開催されたCIO研究会第9回セミナーの講演内容を紹介する。今回は、徳島大学病院を中心とする徳島県の事例を取り上げる。徳島大学病院は、地域の病院や診療所、保健センターが保有する患者情報を蓄積し、糖尿病などの慢性疾病管理の分析に利用することで医療の質の向上を目指している。
医療分野もビッグデータ時代が到来
「医療の世界もビッグデータ時代を迎えている。医療機関が保有する情報は、二次利用の価値から簡単に捨てることはできない。永続的に保管して有効活用する仕組みが求められている」
徳島大学病院 病院情報センター センター部長、森川富昭氏は、講演でこう説明した。同氏は、内閣官房 高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部の「医療分野の取り組みに関するタスクフォース」構成員でもある。
森川氏は病院情報システム(HIS)を「オーダリングや電子カルテを発生源とするデータが変換されて、最終的にレセプトコンピュータ(以下、レセコン)に集約される診療報酬請求書システム」と捉えている。医師が入力するデータは医療サービスの質の分析、医療機関の経営者はレセコンデータを経営分析など、データはさまざまに活用される。それらを標準化して蓄積していかなければ、経年的な変化は測れないという。
その上で、森川氏は「生涯カルテやナショナルデータベース構想などは、対象データのコード体系を標準化していることが前提条件となる」と説明する。しかし、現状は「診療所や病院、保健センター、自治体などステークホルダーが多く、その意見を取りまとめたり、組織をまたがったガバナンスによるシステムの構築・運用が非常に難しい」という。
徳島県の取り組み
1993年から2006年まで14年連続で糖尿病死亡率が全国で最も高かった徳島県。同県は2005年に県の医師会と共同で「糖尿病緊急事態宣言」を行い、糖尿病とその合併症(がん、脳卒中、心筋梗塞など)の発症予防や重症化予防への対策を喫緊の課題として掲げていた。2010年に総務省の「ICTふるさと元気事業」の交付金を受け、「ICT活用での糖尿病疾病予防管理サービス事業」の一環で地域医療連携を支援するシステムの構築に取り組んでいる。
森川氏は、このシステムは「地域の患者情報の単なる連携ではなく、地域の症例データを収集し、その状況に合わせて組織を越えた医療介入を実現することが目的だ」と説明する。
具体的には、複数の医療機関や健診センターにおける共通ネットワークを構築し、継続的な健診結果情報の一元管理を図り、包括的な疾病予防管理サービスを提供する。徳島大学病院と地域の病院、保健センターのデータを大学病院内に設置されたサーバに蓄積する。そこに診療所20カ所を連携し、各施設の検査結果やレセコンデータをサーバに集約する仕組みを構築した。「各施設に存在する患者情報を患者IDでひも付ける分散型のリポジトリ方式ではなく、データをできるだけ集積する仕組みを採用した」(森川氏)
この連携により、保健センターが保有する特定健診の検査結果から糖尿病の疑いがある住民を診療所に紹介し、症状に合わせて診療所から病院へと引き継ぐ。その患者の経過状況を複数の医療機関で共有し、分析している。
システムの特徴は「独自コードの採用を禁止している」点にある。保健センターはXMLで、病院間をSS-MIXで連携している。森川氏は「レセプトデータだけでは全てを測れない。そこにSS-MIXを併せ、各種検査、画像データを組み合わせる必要がある。これらは全て標準化されているデータである」と説明する。
また徳島大学病院は、健康保険鳴門病院と共同でDPC(診断群分類包括評価)方式のレセプトデータを収集し、匿名化した上で名寄せする実証実験を行っている。レセプトデータによって、診療所で糖尿病と診断されてから最終的に人工透析などの治療を行うまでの期間を検証したり、検査データと照合してその経過状況などを分析する。また、分析結果は、地域の診療所に糖尿病の検査の重要性を伝えたり、医療機関共通の診断指標や薬剤投与の仕組みなどの研究資材にも利用できる。
森川氏は「実証実験では個人情報の取り扱いと医療の質の向上につながる分析可能なデータを探っている。個人情報の取り扱いについては、しっかりと議論した上で活用している」と説明する。
ビッグデータの取り扱いに適するデータベース
森川氏によると「こうしたデータが蓄積されていくと、ビッグデータになる」という。現在は標準化されたデータを収集し、RDBMSとキーバリュー型「Cassandra」、並列処理フレームワーク「Hadoop」「Map Reduce」などを併用している。
また、森川氏は「RDBMSは標準化されていない、かつトランザクションが多いデータに優位性がある。標準化されていて検索や集計処理の方法が固定化されているデータはキーバリュー型が適している」と語る。さらに「EHRの実現はコストがネックとなる。コスト対策として、徳島県では経年にわたる保守費用が発生しないオープンソースソフトウェアの採用を進めている」と説明する。
「ビッグデータは次の流れとして、クラウド化するシステムでデータセンターにデータが集約されることで、2、3年後にはRBDMSからキーバリュー型への移行が進むだろう」(森川氏)
今後、より広域ネットワ―クを介した医療情報の連携が求められる。森川氏は、海外の先行事例として、カナダのNPO法人「Infoway」によるシステム標準化活動や米国ユタ州の広域医療圏統合ネットワーク、シンガポールが政府主導で進めている生涯カルテシステムなどを紹介し、「日本でも単なる地域患者の情報連携にとどまらない仕組みを構築する必要がある」と説明した。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社kickflow] 2社の事例に学ぶワークフロー改革:属人化解消や年数万件の申請書類削減のコツ -
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない? Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす? -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
3
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
4
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
5
ITエンジニア1265人調査 生成AIを使い込むほど「人の確認」が重い理由
-
6
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは?
-
7
頻繁な承認が生む“確認疲れ” 「MCP」を安全に使う権限管理とは
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
APIキー奪取から3時間でクラウド掌握 Anthropicが暴いた「バイブハッキング」の現実的な防御策
-
10
「VMware旧ライセンス」ユーザーに届いた“最後通告”が波紋を呼ぶ
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー