Hyper-V（現在、2012年版が利用可能）は、ハイパーバイザー、Windows Serverドライバモデル、仮想化コンポーネントのみが含まれる簡略版のコードベースで構成される。MicrosoftのWebサイトによると、このスタンドアロン型ハイパーバイザーには、Windows ServerのHyper-Vと同じ機能（ライブマイグレーションなど）が全て含まれるが、Windows環境での利用シナリオは限定されるという。その用途としては、Linux、VDI（Virtual Desktop Infrastructure）、テスト／開発などが挙げられている。

小規模導入の場合：ローエンド製品の価格比較――OSライセンスも考慮すべき

　VMwareのエントリーレベルのvSphereスターターキットの価格は、Hyper-V環境を立ち上げるのに通常必要なWindowsライセンスの価格よりも低い。例えば、VMwareの「Essentials Plus Kit」は2個のプロセッサを搭載した3台のホストをサポートし、High Availability（HA）、vMotionおよびVMware Data Recovery（バックアップユーティリティ）を備える。20個の仮想マシン（VM）を想定しているが、vRAM（最大192Gバイト）の許す範囲内で何個でもVMを動作させることができる（関連記事：ライセンスのカウント方法も分かる！　VMware vSphere 5の全貌）。価格は1年間のプロダクションサポート（業務環境を対象としたサポート）付きで5619ドルだ。

　一方、MicrosoftはWindows Server 2008 R2で3種類のライセンスを用意している。Open License Program（OLP）に基づいて1サーバに付き711ドルに設定されているStandardエディションでは1個のVMだけが許可されるため、Standardレベルでライセンスされた3台のサーバで3個のVMしか利用できない。Enterpriseでは4個のVMが利用できるので、同エディションでライセンスされたホスト3台で12個のVMを運用することができる。

　OLP価格をベースとしたEnterpriseを追加購入して20個のVMを実行することも可能だが、これはコスト的に合理性に欠けるといえる。1本に付き最低2310ドルのライセンスが5本必要になり（うち2本が重複）、しかも仮想マシンの数は20個に制限されるのだ。

　最も現実的なシナリオは、仮想マシンの数に制限がないWindows Server Datacenterエディションを購入するというものだ。OLPの価格は1プロセッサに付き2357ドル（Software Assurance付きは3535ドル）。クラスタ内に合計6個のプロセッサがある場合、DatacenterエディションではSoftware Assurance（SA）なしで1万4142ドル、SA付きで2万1210ドルになる。

　しかし、VMwareのアクセラレーションキットを購入する企業の多くはMicrosoft環境であると考えて差し支えないだろう。Enterprise Plus Acceleration Kitに20個のVM分のWindows Standardライセンスを追加すると、総コストが1万9839ドルになるのに対し、Hyper-VのコストはWindows ServerのDatacenterライセンス価格と変わらない。「VMの数に制限なし」というのは、同OS上で動作するVMをライセンスする必要がないという意味であるからだ。

　結局、ローエンドではHyper-Vの方が価値が高いといえるだろう。Hyper-VはVMの数が無制限なのに対して、VMwareではvRAMによってリソースが制限される。また、Hyper-Vはスケールアウトが可能なのに対して、VMwareのキットでは3台のホストでしか利用できない。

　VMwareは高度な機能を提供するが（例えば、高価格帯製品に含まれるFault ToleranceやStorage vMotionといった機能はHyper-V 2.0にはない）、Essentials Plusライセンスにはこれらの機能は含まれない。

　こういったローエンドの仮想化製品を比較する場合、コスト意識の高い企業は無償のツール（「Hyper-V Manager」や「Failover Cluster Manager」の他、サードパーティーから出ている無償の各種Hyper-V GUIなど）を使って少数のホスト上のVMを管理する可能性があるということも前提となる。

　後編「大規模環境ではvSphereよりもHyper-Vの方がやはり安価か？」では大規模環境における両者のコストを比較する。