また、それらに加え、エンタープライズアプリストアを含む「モバイルアプリケーション管理」（MAM）技術も提供しているのが一般的だ。これらの視点から見れば、AirWatchとXenMobileはどちらも十分要求を満たしている。ただし、この2つのEMM製品を評価したことのあるIT専門家によると、XenMobileと比較してAirWatchのMAMは、MDMとの統合化などの面で欠けている部分が少なからずあるという。

AirWatch vs. XenMobile：難しい選択

XenMobileのWebサイト（出典：シトリックス・システムズ・ジャパン）《クリックで拡大》

　AirWatchとXenMobileの主要な類似点は、まずベンダーそのものから始まる。VMwareとCitrixは、両社とも強力な仮想化技術がルーツにあり、企業買収によってEMM分野を補強した。Citrixは2012年にZenpriseを、VMwareは2014年にAirWatchを買収している。

　もしAirWatchとXenMobileを機能面だけで比較すれば、どちらを選ぶにせよ、非常に難しい判断になるだろう。いずれもシングルサインオン機能をサポートし、一連の生産性アプリを提供すると同時に、モバイルコンテント管理機能も搭載している。ただし、AirWatchの場合、それらの機能を全て有効にするには、他のVMware製品と統合する必要がある。

　また、モバイル電子メール機能を比較することも重要だ（MDMの初期、筆者は”モバイルフォンでメールを開きたい”という悲鳴に近い声を何千回も聞いた）。電子メールはベースラインの機能だが、EMM製品はそれを完璧にサポートする必要がある。

　AirWatchは独自に提供するクライアントの他、モバイルデバイスに搭載されたネイティブの電子メールアプリを利用することが可能だ。XenMobile EMMは自前のWorkMailアプリを使って、ノートやファイル共有など、自前のWorkアプリと安全に企業データをやりとりできるコンテナ化された環境を提供する。米Gartnerの調査レポート「Magic Quadrant for Enterprise Mobility Management Suites」によると、AirWatchの電子メールに問題を抱えるユーザーが一部に存在するという。しかし、筆者が話を聞いたIT管理者たちは、全てのEMM製品が電子メールに何らかの問題、主にデスクトップアプリケーションとの同期に問題を抱えている指摘した。

　ところで、EMM製品であまり重視されない機能の1つが管理コンソールだ。IT管理者は大勢のユーザーを迅速に追加したり、新しいポリシーを直ちに適用したりする必要があるかもしれず、それらのアクションを実行するコンソールのユーザビリティは極めて需要となる。AirWatchのコンソールは使い勝手のよいユーザーインタフェースを持ち、あらゆる機能にアクセスできる。一方、XenMobileのEMMはアクティビティを調整するためのダッシュボードを持ち、リアルタイムでパフォーマンス統計を表示できる他、デバイスやアプリを管理、構成することが可能だ。

　いずれにせよ、今日のEMM市場の覇権争いは結局のところ、AirWatchのVMware、XenMobileのCitrix、米IBM、米MobileIron、そして米BlackBerryの戦いだ。AirWatchとXenMobileを比較する場合、どちらも数千人の顧客を持ち、常に改善されつつある製品であることを覚えておこう。当然のことながらコストは大きな関心事だが、結局は、既に会社が実装しているエンドユーザーコンピューティング製品と、どの程度フィットするかという点に行き着く。もし今VMwareかCitrixをある程度の規模で利用しているのなら、それが意思決定に大きく作用することになるだろう。