Googleは「VPNを使わない安全な通信」を既に利用中

VPNの安全神話は崩壊？　次に利用を検討すべきVPN代替製品

大手ベンダーのVPN製品に脆弱（ぜいじゃく）性が見つかった。この脆弱性は深刻なセキュリティリスクをもたらす可能性があるという。脆弱性に対し、企業はどんな対策を取ればいいのか？　VPNに代わるサービス情報と併せて解説する。

公開 2018年04月12日 05時00分

更新 2018年04月12日 13時53分

著者

Judith Myerson

[TechTarget]

印刷する

安全な接続のために何を注意すべきか

　2018年の初め、Cisco SystemsやPulse Secureといった大手VPNベンダーの製品に脆弱（ぜいじゃく）性が発見された。リモートからの攻撃や中間者攻撃といった深刻な脅威を生じさせる可能性があるという。企業は脆弱性を使った攻撃回避のため、VPNの使用を一切やめることを検討すべきだろうか。その場合、どんなVPN代替策を模索すればいいのか。

　Pulse Secureはバージョン「5.2R9」と「5.3R4.2」で、問題となった脆弱性（SSL証明書認証の脆弱性）を修正した。脆弱性の情報をデータベース化して公開しているWebサイトの「kb.cert.org」では、脆弱性を修正しない場合、Pulse SecureのVPN製品「Pulse Secure Linux GUI」を信頼できないインターネットで使うべきではないと勧告している。

併せて読みたいお勧め記事

VPNに関する最新動向

脆弱性の恐怖

　また、Cisco Systemsは2018年2月5日にセキュリティ情報を更新し「Cisco Adaptive Security Appliance」（Cisco ASA）のソフトウェアに存在するSSL VPN（同社はwebvpnと呼ぶ）の脆弱性を修正したと説明した。

危険性が高いVPNの判定方法

　攻撃者はさまざまな手段でVPNの情報を取得できる。例えばインターネットに接続された機器を検索するWebサイトの「Shodan」、認証局が発行した証明書をリストアップしたログ「Certificate Transparency」などだ。これらを悪用すれば、脆弱性のあるVPNを使っている端末を絞り込むことが可能だ。

　VPNの脆弱性に加えて、企業が認識すべき他の問題もある。例えばPulseSecure.comのようなVPNを提供しているWebサイトが、第三者機関（セキュリティ評価サイトの「SecurityHeaders.io」など）での評価が非常に低い場合、組織はそのVPNを使用中止にする検討をした方がいい。ただ、評価が高いWebサイトでも、VPNが完全に安全であるという保証はない。

VPNの代替案

　組織はプライベートな物理ネットワークやアプリケーションホワイトリスティング（アプリケーションをホワイトリストで管理する）といったVPNの代替策を検討する必要がある。

　プライベート物理ネットワークは、仮想ではなく物理的にデバイスとデバイスの間に存在する。このネットワークはOSI参照モデルにおける物理層にあって、共有の仮想機器を持たない。

　アプリケーションホワイトリスティングは、許可されたアプリケーションのアクセスを制御する。管理者が意図していない作業、例えば攻撃者がファイルを変更しようとした場合には警告ができる。そうしたアプリケーションは、例えばWindows 10 EnterpriseまたはWindows 10 Educationの「AppLocker」のように、無料で利用できるものと、有料で利用できるものがある。ただしアプリケーションホワイトリスティングの主な難点として、ホワイトリストに登録されたアプリケーションのソフトウェア在庫管理は、地理的に分散している大規模な組織にとっては難しい。もし在庫が適切に管理されなければ、そこに中間者攻撃を仕掛けられる可能性はある。

　他のVPN代替策として、Googleの「BeyondCorp」やインタネットセキュリティサービスを提供するCloudflareの「Access」がある。BeyondCorpについてはGoogle社員が日常的に業務で使っているという。これらは、リバースプロキシを利用したサービスだ。VPNを使う代わりに、エンドポイントデバイスと接続先とを仲介（認証）し、HTTPSによって接続の安全を守る。企業はVPNの代わりにこれらのサービスを利用することを考えてみてはいかがだろうか。

印刷する