「IoTプラットフォーム」導入の基本【後編】
「IoTプラットフォーム」選定で失敗しないための評価ポイントとは
IoTプラットフォームは包括的な機能を持つものや特定の機能に特化したものなど、さまざまな製品がある。導入を検討する際にどのように製品を評価すべきかについて説明する。
前編「『IoTプラットフォーム』の3つの導入モデルとは? 何を『指針』とすべきなのか」では、モノのインターネット(IoT)の取り組みが広がる中、モノが生み出す大量のデータを収集し分析するために必要となる「IoTプラットフォーム」について、その基本機能や導入形態などを説明した。
IoTプラットフォームは前編で説明した通り、センサーから取得したデータを蓄積し、活用するための機能群をまとめた製品だ。後編ではIoTプラットフォーム製品を選定する際、自社が持つ要件に対してどのような評価軸を設定し、検討すべきかについて説明する。
リストアップしたIoTプラットフォーム製品が自社にどれだけ適するかを評価する基準として、事前に決めておきたい要素が「評価軸」だ。IoTプラットフォームの選定に当たり、機能領域ごとに評価すべき内容を評価軸として定義する。
併せて読みたいお薦め記事
IoTで産業界はどう変わるのか
- IoTとAIは医療の現場でどのように役立つのか
- ゲーム業界成功の裏でIoTが果たした役割 「Fortnite」が世界的にヒットしたのはなぜか
- 15分で工場をIoT化? 手軽な「スマートファクトリー」化サービスが充実
- IoT普及で爆発的に増える「マイクロデータセンター」とは何か
クラウドのIoTプラットフォームを比較
評価軸作成に当たってのポイントは、IoTプラットフォーム活用の方向性を決めた上で、どの機能が自社にとって重要なのかについて、明確な重み付けをすることだ。IoTプラットフォーム活用の方向性は、用途ごとの概念実証(PoC)や機能実装の方法で、以下の2パターンに分類できる。
- 自社のIT部門や利用部門が中心となって進める「内製パターン」
- 外部のベンダーに委託する「パートナー活用パターン」
内製パターンでIoTプラットフォームの活用を進める場合は、各機能の評価において、ユーザビリティーがより重要な評価基準となるだろう。
IoTプラットフォームの評価軸作成で考慮すべき項目一覧
機能の重み付けをする際は、IoTプラットフォームを利用する部門の用途案や扱うデータを軸に据えて検討する。案として出た用途を実現するためにはどの機能が必要なのか、重要度の濃淡を付ける。
自社に適したIoTプラットフォーム製品を選定するためには、社内からできるだけ幅広く用途案を抽出しておくべきだ。そのためには、IoTプラットフォームを利用する事業部門だけで用途案の抽出を進めるのではなく、IoTプラットフォーム導入を担当する部門と協力してIoT活用の可能性を探るのが望ましい。さらにIoTプラットフォームの利用や導入に関わる部門は、机上のディスカッションで終わるのではなく、実際のビジネスの現場を見学し、活用のイメージを膨らませることもIoTプラットフォームの導入を成功に導くために効果的だ。
以上の点を鑑みて、IoTプラットフォームの機能領域ごとに評価軸を作成する。参考までに、以下に機能領域ごとに評価軸を作成する際、考慮すべき点を幾つか例示する。
| 機能領域 | 考慮すべき点(例) |
|---|---|
| データへの接続 | ・利用できるIoTゲートウェイ(IoTデバイスとサーバとの通信を中継するデバイス)の種類は何か |
| ・準拠している通信規格は何か | |
| ・センサー接続に用いる認証方法は何か | |
| ・必要なプロトコルに準拠しているかどうか | |
| ・双方向通信の機能を備えているかどうか | |
| ・一時的な通信切断に対してどのような対策を講じているか | |
| ・接続するセンサーのステータスやファームウェアを管理できるかどうか など | |
| データの格納 | ・必要なデータストアが利用可能かどうか |
| ・ユーザー単位、デバイス単位など、データへのアクセス管理を詳細に設定できるかどうか | |
| ・メタデータの管理や検索の機能を備えているかどうか など | |
| データ処理 | ・リアルタイムデータの収集と加工の機能を備えているかどうか |
| ・イベントデータの検索や表示の機能を搭載しているかどうか | |
| ・テンプレートを使用して容易にデータの加工や集計の処理を実施できるかどうか | |
| ・どのような機械学習アルゴリズムを採用しているか | |
| ・画像分析モデルを作成できるかどうか など | |
| データ活用 | ・テンプレートを使用して容易に可視化画面を作成できるかどうか |
| ・モバイルデバイスで利用できるかどうか | |
| ・社内外の関係者とセキュアに連携可能かどうか | |
| ・フィードバック処理を開発するためのソフトウェア開発キット(SDK)やサンプルコードを利用できるかどうか | |
| ・アプリケーション開発機能を備えているかどうか など |
執筆者紹介
田口貴一(たぐち・たかかず) EYアドバイザリー・アンド・コンサルティング シニアマネジャー
外資系コンサルティングファームおよび事業会社を経て現職。IT投資戦略やIT組織/人材戦略といった戦略策定からIoTプラットフォーム構想策定、ビッグデータマネジメントプロセス策定といったエマージングテクノロジー関連プロジェクトまで多数のプロジェクトをリード。幅広い業界におけるプロジェクト経験を有する。IT戦略/ITガバナンスおよびデータマネジメントの領域を得意とする。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
「IoTプラットフォーム」導入の基本
製造業、小売、医療、物流などさまざまな業界で活用が期待されるモノのインターネット(IoT)。その実現にはIoTに必要な機能群を搭載した製品である「IoTプラットフォーム」が必要だ。製品選定のポイントを紹介する。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー