コンテナオーケストレーターの基礎知識を深める
いまさら聞けない「OpenShift」と「Kubernetes」の基礎 どう違うのか？
コンテナオーケストレーターの「OpenShift」と「Kubernetes」は似ているが、全てが同じわけではない。両者の共通点を整理しつつ、どのような違いがあるのかを解説する。
Red Hatの「OpenShift」と、もともとGoogleが設計し現在はオープンソースソフトウェア管理団体Cloud Native Computing Foundation（CNCF）が開発を推進する「Kubernetes」は、どちらも「コンテナオーケストレーター」だ。コンテナオーケストレーターは、仮想化されたアプリケーション実行環境「コンテナ」の生成から廃棄までのライフサイクル管理を自動化する。OpenShiftもKubernetesも複雑なソフトウェアでありながら、企業の間で導入が進んでいる。
OpenShiftはKubernetesをベースとしており、そのため両者は共通の部分を持つ。ただし幾つかの点で両者の間には違いがある。
OpenShift、Kubernetesとはそもそも何か
併せて読みたいお薦め記事
「OpenShift」と「Kubernetes」の最新動向
- Kubernetesプラットフォームを巡り過熱するRed HatとVMwareの競争
- IBMが「OpenShift」「Ansible」などのRed Hat製品を取り込む“本当の狙い”
- Red Hat、VMware、Ciscoの「商用Kubernetes」とは？ それぞれの違いは
コンテナ技術の「そもそも」を解説
OpenShiftは、IBM傘下のRed Hatが開発したコンテナオーケストレーターだ。OpenShiftにはさまざまな提供形態やプランがある。他社サービスを含めたクラウドサービスで実行されるマネージドサービス版と、オンプレミスのインフラで運用可能なソフトウェア版がある。ソフトウェア版には、ハイブリッドクラウド（オンプレミスインフラとクラウドサービスの併用）向けの「OpenShift Container Platform」など複数のプランをそろえる。OpenShiftは商用版に加え、開発コミュニティー版「OKD」もある。
Kubernetesは、オープンソースのコンテナオーケストレーターだ。「Rancher」「Amazon Elastic Kubernetes Service」「Google Kubernetes Engine」など、さまざまなディストリビューション（配布用パッケージ）がある。
OpenShiftとKubernetesが似ている点
OpenShiftはKubernetesをベースとしているため、コンテナオーケストレーターとしての中核機能はKubernetesと同じだ。管理者は設定ファイルを作成し、アプリケーションの稼働に必要なコンテナ群のデプロイ方法を定義してから、複数のサーバでコンテナ群をデプロイして管理する。
設定用のデータ形式には、OpenShiftもKubernetesも「YAML」と「JSON」を採用する。ロードバランシング機能とルーティング機能を利用できるのも共通点だ。OpenShiftはKubernetesのAPI（アプリケーションプログラミングインタフェース）に準拠しており、Kubernetesで実行できるアプリケーションは、Red Hat OpenShiftでも実行できる。
OpenShiftとKubernetesが「異なる」点
OpenShiftとKubernetesの違いは主に、OpenShiftのツールや拡張機能のサポートといった点にある。大半のKubernetesディストリビューションは、クラスタの管理にKubernetesの標準コマンドラインツール「kubectl」を使用することを想定している。OpenShiftのコマンドラインツール「oc」は、ほとんどの点でkubectlと同一だ。ただしクラスタへのログインといったタスクを簡略化する機能が加わっている。
さまざまなベンダーがKubernetesディストリビューションを提供しているのに対して、OpenShiftはRed Hatの製品で、基本的には同社からしか入手できないという違いがある。上述の通り、Red Hatはクラウドサービスを使ったマネージドサービスとしてOpenShiftを提供している。
OpenShiftのサーバは専用OSである「Red Hat Enterprise Linux CoreOS」で運用する必要がある。Kubernetesのサーバは、LinuxベースのあらゆるOSを利用して運用できる。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
4
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
BMWも導入 78兆円市場に化ける「フィジカルAI」の衝撃
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
10
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー