「防げ！　AIトークン破産」に関連する編集部のお薦め記事

AIエージェントの“トークン爆食い”を防ぐ「トークンマキシング」とは

「AIトークン破産」を防げ　情シスが主導すべき生成AIコスト最適化戦略

　推論は、ユーザーがプロンプトを入力するなどAIツールが使用されるたびに発生する。推論イベントが発生するごとに、AIプラットフォームを運営する企業にはコストが生じる。つまり推論コストとは、トレーニング済みの機械学習（ML）モデルを通じてクエリやタスクを処理し、結果の生成、意思決定、あるいは応答の引き出しを行う際にかかる総コストを指す。

　推論の主な原動力は「トークン」の使用量だ。トークンは、MLモデルが処理するデータの基本単位である。プロンプトやリクエストが実行可能な要素に分解される際、1つの推論で多数のトークンが生成される。例えば「Hello!」というプロンプトは、「H」「ello」「!」の3つのトークンに分解される場合がある。各トークンには計算コストがかかるため、プロンプトが長く複雑になるほど、またユーザー数が増えるほど推論コストは跳ね上がる。

　効果的な最適化は、推論に潜むコスト要因を理解することから始まる。主な要素は以下の通りだ。

• MLモデルの複雑さ

　モデルが複雑になるほど、満足のいく処理能力とレスポンス時間を維持するために多くの計算リソースを必要とする。これはトークンあたりの単価と長期的な推論コストを押し上げる。用途に応じた最適なモデルを選択することが、コストに大きな影響を与える。単純な用途に不必要に複雑なモデルを使えばコストが膨らみ、逆に高度なタスクに安価なモデルを使えばパフォーマンスが低下する。

• トークンの使用パターン

　使用するトークンの数もコストに影響する。クエリが長く高度であるほど、推論コストは高くなる。一般的に、単純なタスク用の低価格モデルは100万トークンあたり0.14～1ドル、中堅モデルは2～15ドル、高度なタスクやコーディング用のハイエンドモデルは20～75ドル程度かかる。100万トークンあたり5ドルのモデルで1日平均2000万トークンを使用する場合、出力トークンなどの諸経費を除いても、1日100ドル（月額3000ドル）のコストが発生する。クエリを簡素化し、トークン使用量を抑え、繰り返される要素をキャッシュする技術を使えば、性能を維持したままコストを削減できる。

• 計算ハードウェアとインフラ

　モデルに割り当てるハードウェアリソースの量と複雑さを考慮する必要がある。リソース不足はコストを抑えられるがパフォーマンスを下げる。逆に、稼働率の低いGPUなどのリソースを過剰に割り当てると、トークンコストが膨らむ。ハードウェアコストを最大限に生かすには、小規模モデルで少なくとも50％、複雑なモデルでは80％以上のGPU稼働率を目指すべきである。

• モデルスタックの構成

　モデルのデプロイ方法も、スループット（処理能力）とトークン単価に影響する。非効率な構成はパフォーマンスを悪化させ、リソース割り当ての増加とトークンコストの上昇を招く。モデルの実行環境を最適化し、GPUリソースを最も効率的に使用してスループットを最大化し、単価を最小限に抑える必要がある。これは経験豊富なAIアーキテクトの協力により、最適な環境を設計できる。

• データの特性と移動

　AIはGPU、メモリ、ストレージ間で広範なデータ移動を必要とする。高帯域幅のインターコネクト（相互接続）を利用し、効率的なデータ経路を構築することで移動性能が向上する。これにより、モデルのスループットとパフォーマンスが改善し、推論時のトークンコストが削減される。

• バーストトラフィックの挙動

　AIのトラフィックは突発的に発生しやすく、リソースを圧迫してパフォーマンスを低下させることがある。GPUの稼働率に基づいた従来の拡張手法では、次のバーストまで予備のGPU容量が使われない「過剰プロビジョニング」に陥りやすい。代わりに、キュー（待ち行列）の長さやバッチサイズなど他の指標を調査し、それらに基づいて拡張の意思決定を行うべきだ

推論コスト管理の課題

　推論コストの最適化が難しいのは、クラウドの細かな課金体系と複数のモデル費用、予測困難な利用パターンを一致させる必要があるからだ。以下に主な課題を挙げる。

• 野放しのトークン使用

　トークンの使用状況を把握していないと、コストは制御不能になる。冗長なプロンプトや、問題を解決するために多様なリクエストを繰り返す「エージェント型AI」の使用により、トークンの肥大化が起こる。例えば、エージェントによるタスク実行は、基本的なチャットの30倍のトークンを消費することがある。特定のデータにアクセスしやすくする「コンテキストレイヤー」などの技術がトークンの肥大化抑制に効く。

• ハードウェア稼働率の低さ

　AIにはGPU、TPU、NPU、ASICなどの高度な処理チップが必要だ。稼働には費用がかかり、待機時間はそのまま損失となる。指標を用いて稼働率を特定し、GPUインスタンスのサイズを適性化し、ワークフローを改善しなければならない。モデル圧縮などの技術も効率向上に役立つ。

• リソースの過剰割り当て

　余裕を持たせるために計算リソースを過剰に確保しがちだが、これは稼働率の低下を招く。また、単純なタスクに最高級モデルを使用することも一種の過剰割り当てだ。「モデルルーティング」という手法を使えば、リクエストに応じて最もコスト効率の高い適切なモデルへクエリを誘導できる・

• コストの不透明さ

　一般的なインフラコストは追跡が容易だが、AIのコストは複雑だ。計算処理がチップ上の高度な数学的演算に密接に結び付いているため、トークンやインフラの費用を特定の部門、チーム、ユーザーに割り当てることが極めて難しい。クラウド財務管理の実践者が、AIの利用状況をコスト数値に関連付ける指標や重要業績評価指標（KPI）を確立する助けになる。

推論コストを改善する7つの戦略

　コストを管理・軽減するひけつは何だろうか。多くの戦略があるが、全ては「現状の把握」から始まる。コスト要因を分析し、比較と改善の基準となるパフォーマンス指標を持つことが重要だ。以下、主なアプローチを紹介する。

1．コンテキスト圧縮を適用する

　入力トークンが少なければコストは下がる。効果的な方法の1つは、長いプロンプトや会話、文書を短い要約に圧縮することだ。冗長な言葉を削り、古い詳細を破棄することで入力トークンを50～70％削減できる。メモリ、時間、コストの節約に直結する。モデルが必要な情報だけを送信するように、コンテキストウインドーのサイズを縮小する手法もある。

2．適切なモデルへプロンプトをルーティングする

　全ての処理を1つのモデルに頼るとコストがかさむ。タスクのニーズを考慮し、最適なモデルへ振り分けるべきだ。単純な分類は簡易モデル、コーディングは中堅モデル、複雑な推論は最上位モデルに任せる。「セマンティックルーティング」とも呼ばれるこの手法は、構成は複雑になるが推論コストを半分に抑えられる可能性がある。

3．定型プロンプトをキャッシュする

　プロンプトキャッシングは、参照資料や繰り返される指示など、プロンプトの不変部分を保存する。これにより、新しいプロンプトを入力するたびに同じ内容を再処理する必要がなくなり、トークン数を減らしてコストをカットできる。

4．バッチ処理を活用する

　バッチAPI処理を利用すれば、膨大な数のプロンプトを1つのファイルにまとめ、非同期で処理できる。回答までに12～24時間かかることもあるため、リアルタイム性が不要なコンテンツ生成などのオフラインワークロードに適している。主要なAIプラットフォームでは、GPUの稼働率を一定に保てるバッチ処理に対しトークン料金の割引を提供している。

5．可能な場所で量子化を行う

　量子化は、モデルの重みの数値精度を32ビットから8ビット、あるいはそれ以下に落とすプロセスだ。これにより、許容できる精度を維持したまま、モデルのサイズとメモリ使用量を削減できる。単純なタスクであれば、量子化によってワークロードに応じたコスト削減が見込める。

6．実行環境の強化を選択する

　NVIDIAのNIM、TensorRT、Tritonといった推論タスクに特化したサーバプラットフォーム技術を使うのが最善だ。最適化されたハードウェアと動的バッチ処理を組み合わせれば、トークン使用量と計算コストを劇的に抑えられる。大半のケースで、バッチサイズと並行性を調整することで遅延とスループットのバランスを最適化できる。「投機的デコード」技術を使えば、出力を落とさずにLLM（大規模言語モデル）の速度を上げることができる。

7．インフラの最適化

　インフラがAIの機能をどう支え、リソースをどう最適化しているかを考慮することが必要だ。特にクラウドでは、最初からGPUインスタンスのサイズを適性化し、負荷（GPU使用率、キューサイズ、バッチサイズなど）に一致させたスケーリング設定を行うことで高額な過剰プロビジョニングを防げる。また、スポット容量（余剰リソースの割安利用）やスケーリングの安定化メカニズムを使えば、負荷が激しく変動する場合でも無駄なコストを抑えることができる。