コンテナ運用管理を簡略化するツール
いまさら聞けない「Kubernetes」と「Rancher」の違いとは?
コンテナ運用管理の主要ツールである「Kubernetes」と「Rancher」はどのような違いがあり、どのような関係にあるのか。開発者が知っておくべき基礎知識と、2つのツールの連携方法を解説する。
クラウドサービスでの運用を前提にした「クラウドネイティブ」なアプリケーション開発を始めたばかりの開発者にとって、「Kubernetes」と「Rancher」の違いは分かりにくいだろう。Kubernetesは、コンテナの運用管理を自動化するコンテナオーケストレーションツールで、コンテナを実行するマシンの集合(クラスタ)を管理する。Kubernetesで構築、管理するクラスタ(Kubernetesクラスタ)を管理するツールがRancherだ。KubernetesとRancherは競合するものではなく補完関係にある。2つの違いを詳しく見ていこう。
いまさら聞けない「Kubernetes」とは何か
Googleが「Borg」プロジェクトとして開発したコンテナオーケストレーションツールが、Kubernetesの前身だ。同社は、オープンソースソフトウェア管理団体Cloud Native Computing FoundationにKubernetesの権利を譲渡した。それ以降、Kubernetesは同団体が管理、運用している。
Kubernetesが扱う基本的な構成単位はKubernetesクラスタだ。Kubernetesクラスタは複数の物理マシンまたは仮想マシンから成る。Kubernetesクラスタには、アクセス可能なユーザー、管理者、ストレージ、セキュリティ設定などを個別に設定できる。Kubernetesクラスタは、アプリケーションを機能などの細かい単位で切り分ける「マイクロサービスアーキテクチャ」に基づいた分散型アプリケーションを実現する。
いまさら聞けない「Rancher」とは何か
Rancherは、複数のKubernetesクラスタを組織化して管理するためのツールだ。構成やアクセス権の設定が異なる複数のKubernetesクラスタを管理する場合に役立つ。例えば、あるKubernetesクラスタには経理部門、別のKubernetesクラスタには製造部門だけがアクセスできるようにする、といった状況だ。企業が管理するKubernetesクラスタの数が少なければ、Kubernetesクラスタのアクセス設定は手作業でできる。だが数百個規模のKubernetesクラスタを運用している企業の場合、Kubernetesクラスタの管理にはもっと効率的なアプローチが必要だ。
そこでRancherの出番となる。Rancherを使えば、単一の管理画面から1つまたは複数のKubernetesクラスタにさまざまな変更を加えることができる。
ある従業員が退職したため、この従業員が持つ特定のKubernetesクラスタへのアクセス権を無効にする必要があるとしよう。Kubernetesクラスタを手作業で設定する方法は、退職した従業員が1つのKubernetesクラスタにしかアクセス権限を持っていなかったならば合理的だ。
その従業員が10個のKubernetesクラスタにアクセス可能だったとすれば、管理者は10個のKubernetesクラスタの設定を変更する必要がある。この場合、管理者はRancherを使用することで、該当の従業員がアクセス権を持つ全てのKubernetesクラスタから、該当の従業員のアクセス権を一度に削除可能だ。管理プロセスに要する時間を短縮できるだけでなく、より正確に実行できるメリットもある。人手による作業は、常にヒューマンエラーを引き起こすリスクを伴う。Rancherはヒューマンエラーのリスクを軽減する。
KubernetesとRancherの違いをまとめよう。Kubernetesは仮想マシンや物理マシンが構成するKubernetesクラスタで稼働するコンテナを管理するツール。RancherはKubernetesクラスタを一括管理する技術ツールだ。この2つのツールはいずれも、クラウドネイティブなDevOps(開発と運用の融合)技術の取得を目指す企業が検討すべきツールだと言える。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
6
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
7
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
10
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー