既存サーバと共存可能
“じわじわ”が成功の鍵、「ハイパーコンバージドインフラ」の賢い導入方法
ハイパーコンバージドインフラ構成をデータセンターに導入するに当たっては、必ずしも最初から全ての機能を盛り込む必要はない。
「Nutanix」と「Evo:Rail」の比較表《クリックで拡大》
ハイパーコンバージェンス（超垂直統合）を企業に導入する際に採用すべき“唯一の共通手法”というようなものは存在しない。具体的なアプローチとタイムテーブルは、企業独自のニーズと目標によって異なる。だが、ハイパーコンバージェンスは段階的に導入すべきだというのが一般的な考え方だ。
データセンターのストレージ、ネットワーキングおよびサーバを手作業で統合するという従来の手法は構成が複雑化し、企業にとってコストと労力の両面で大きな負担となる。データセンター全体のIT機器をフォークリフトで一気に取り払い、それと同時にハイパーコンバージドシステムを導入するというやり方はお勧めできない。導入に伴うコストと混乱が大変なものになるからだ。そうではなく、通常はハイパーコンバージドインフラ構成を既存のエンタープライズ環境に付加する形で、特定のプロジェクトや技術要求に対応させていく。
ハイパーコンバージド構成を従来型のITインフラと共存させるのには十分な理由がある。初期配備分の機器だけを購入すればいいので、投資を最小限に抑えられるからだ。一方、管理者は新しいワークロードを系統的に導入することにより、ハイパーコンバージドシステムの運用経験を獲得するのに十分な時間を手に入れられる。
最初のハイパーコンバージドインフラの配備が完了した後は、時間をかけて徐々にノードを追加しながら構成を拡大することができる。各ノードには共通の管理プラットフォームの下にコンピューティング、ストレージおよびネットワークの各リソースが含まれ、これらがシームレスに製品に統合される。管理者はこの初期段階のハイパーコンバージェンスの運用経験を生かして、新たな配備計画を策定したり、既存のワークロードを異種混在インフラから新しいハイパーコンバージドインフラに移行させたりもできる。
ハイパーコンバージドインフラへの移行は、企業のビジネスサイクルにおける予算編成期や設備更新時期に合わせて行われるのが最も一般的だ。サーバやストレージアレイなどのデータセンター機器はいつまでも使えるわけではなく、古くなったシステムの入れ替えという継続的なニーズは、IT責任者がハイパーコンバージドインフラへの移行を進める機会を提供する。このアプローチは仮想化されたデータセンターで有効だ。こうしたデータセンターでは、ITチームが新しいサーバではなく新しいハイパーコンバージドノードに仮想マシン（VM）を移行できるからだ。
インフラの移行は、必ずしも機器の更新サイクルに合わせる必要はない。比較的重要度の低いワークロードを先に移行するという企業もある。効率的で安全な移行が可能なプロセスが確立した時点で、基幹業務にかかわるワークロードをハイパーコンバージドインフラに移行するというわけだ。当初の経験によって十分に磨かれたプロセスを用いるこの段階的アプローチは、リスクを最小限にし、潜在的な混乱を軽減する。
従来と同じインフラベンダーで対応できるか
ハイパーコンバージドインフラ製品を提供しているベンダーの中には、異種混在型データセンター環境に精通している企業もあるが、この分野のベンダーの多くはスペシャリストだ。
米VMwareは「EVO:RAIL」というハイパーコンバージドリファレンスアーキテクチャを発表した。これには、実装に必要な総合的なソフトウェアスタックとハードウェアの要件が含まれている。VMwareのパートナーである米Dell、米EMC、米Super Micro Computer、米NetAppなどの企業がハードウェアの製造、VMwareのスタックの統合、サービスとサポートの提供などを担当する。
ハイパーコンバージェンス分野を専門とするベンダーには、以下のような企業が含まれる。米SimpliVityは、同社のソフトウェアスタック「OmniStack」を搭載したオールインワンタイプの「OmniCube」製品シリーズを提供している。米Nutanixは、ストレージ／コンピューティングファブリックの「Acropolis」および管理ソフトウェアの「Prism」を提供している。米Nimboxxのハイパーコンバージドインフラアプライアンスは、サーバ、ストレージ、ネットワーキングと統合管理機能を備える。米Maxtaは「MaxDeploy」アプライアンスおよび同システムを運用するための「MxSP」ソフトウェアを提供している。
ハイパーコンバージェンス市場では、容易な管理とソフトウェア定義型（Software-Defined）のインフラ機能を実現するソフトウェアスタックを提供する新規ベンダーの参入が相次いでいる。新しいハイパーコンバージェンス構成の出現および進化の速度を考えれば、購入と配備の決断を下す前に、広範な原理検証プロジェクトを通じて候補製品を注意深くテストすることが不可欠だ。いったんベンダーと契約を結ぶと、後から他のハイパーコンバージドプラットフォームに移行するのが難しい場合があるからだ。最初に注意深く調査することで、大きな混乱や無駄な支出を避けることができるのだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[サイボウズ株式会社] DXに必要な「Dスキル」「Xスキル」を持った人材を育成するには？ -
市場調査・トレンド
[サイボウズ株式会社] データで見る、DXが「順調に進む企業」と「つまずく企業」の違い -
製品資料
[サイボウズ株式会社] 賛否が割れがちな「Notesからの移行」 新環境への移行を納得してもらうには？ -
事例
[ServiceNow Japan合同会社] 農林中金に学ぶ内製開発 処理効率を約2倍に高めAI活用も加速させた方法とは？ -
事例
[ServiceNow Japan合同会社] NTTグループのデジタル変革術、17万人が利用する決裁プロセス刷新の全貌
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
2
MS月例パッチが1000件突破 人手不足の情シスを襲う「月1回メンテ」の崩壊
-
3
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
4
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
5
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
6
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
7
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは？
-
8
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
9
AIが勝手に本番DBを削除 7割が悩むコード生成の実態と現場の防衛策
-
10
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
3
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
6
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
7
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
8
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
9
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー