下記の項目で製品を比較した。各比較項目の詳細については、第2回「既存環境を変えない、『ターゲット型バックアップアプライアンス』の製品選定ポイント」を参照いただきたい。

• 提供形態
• 重複排除の範囲
• バックアップ／アーカイブソフトとの併用／接続プロトコル
• バックアップソフトとの連係機能
• アプリケーション用エージェント
• ストレージと連係したバックアップ
• 価格

　比較表を見てみよう。比較表はダウンロードしてご確認いただきたい。

比較表をダウンロード（会員限定／無料）

ターゲット型アプライアンスの比較

Data Domain、StoreOnce、Quest DR、DXiといった主要なターゲット型アプライアンスの機能と価格を比較した（2016年11月時点、筆者調べ）。比較表は「主要ターゲット型バックアップアプライアンス、機能・価格比較」からダウンロードしてご確認いただきたい。

　サポート状況の最新情報は、下記の各製品のサポートマトリックス（サポート状況の一覧表）が参考になる。

　上記の表に記載の無い「バックアップソフト」「DB／アプリケーションのバックアップ機能」「OSのバックアップ機能」などを使用したい場合は、サポート可否をベンダーに確認してほしい。ファイル共有プロトコルCIFS（Common Internet File System）／NFS（Network File System）でターゲット型アプライアンスをマウントする場合、どのような書き込み方をしても技術的には動作しそうだが、サポート可否については厳密に規定されている場合もあるので注意が必要だ。

各製品の特徴

　製品の特筆すべき点について記載する。

Data Domain

　Data Domainは、ほぼ全てのバックアップソフトウェアと併用、連係できる。またクラウドストレージと階層化ストレージを構成する機能「Data Domain Cloud Tier」、アーカイブ製品と連係するWORM（Write Once Read Many）機能を有する。Dell EMCストレージの「XtremIO」や「VMAX」と連係しバックアップデータをData Domainに直接保存できる「ProtectPoint」、クライアントからData DomainをNFSマウントして書き込む際にクライアント側で重複排除する「BoostFS」は、特筆すべき機能といえるだろう。さらにData Domainは、VMwareのバックアップ機能「vSphere Data Protection」（VDP）のバックアップデータ保存先に設定できる唯一の外部ストレージである。

StoreOnce

　StoreOnceは、従来「HP D2D Backup System」と呼ばれた製品の後継に当たる。ストレージと連係したバックアップ機能を持つ仮想アプライアンス「StoreOnce Recovery Manager Central」（RMC）によって、HPEストレージの「HPE 3PAR StoreServ」と連係し、バックアップデータをStoreOnceに保存できる。ただしStoreServからStoreOnceへデータが直接転送されるわけではなく、RMC仮想アプライアンスを経由するので、パフォーマンスを考慮し設計したい。

　StoreOnceをCIFS／NFSマウントして使用する場合、OSのバックアップ機能についてのサポート範囲が厳密に定義されている。「Windows Backup」の保存先としての使用がサポートされない点は注意してほしい。使用できるツールは、tar（ファイルのアーカイブ・展開）、cpio（ファイルのバックアップ）、dd（ファイル／ディスクのコピー）といったUNIX／LinuxコマンドやUNIX標準のファイルシステム単位でのバックアップ機能に限定されている。これら以外のツールを使用したい場合は、HPEに確認することをお勧めする。

Quest DR

　Quest DRは、元はDellの製品だったが、Dell Softwareが分社独立しQuest Softwareになる際に移管された。それによって、Quest Softwareはバックアップソフト「NetVault Backup」「AppAsure」「vRanger」に加え、ターゲット型のDRシリーズを持つことになり、バックアップのポートフォリオ（製品群）が拡充した。仮想アプライアンスの提供もあるが、現状は物理アプライアンスとの併用のみサポートしている。「Rapid CIFS」「Rapid NFS」という機能は、クライアントからQuest DRをCIFS／NFSマウントして、クライアント側で重複排除ができる。CIFSに対応しているのは特筆するべき点である。

　また本体の費用に全機能のライセンスを含むので、大規模環境で多くの機能を使用したい場合は費用メリットが出るケースがある。

DXi

　　DXiは、仮想アプライアンスの無償版が15TBまで使用できる。ただ無償版はサポートがないので、Quantumは本番環境で使用することを推奨していない。仮想アプライアンスは、Amazonマーケットプレイスで「Quantum Q-Cloud Protect」としても販売され、クラウドをDRに活用できる。

　また特筆すべき機能としては、DXiにQuantum製テープ装置を直接接続し、バックアップデータをテープに複製できる機能「ダイレクト・パスツーテープ」がある。本機能はNetBackupと連係し、ディスクへのバックアップとテープへの複製を一元管理できる。

その他の注意事項

　下記の2点について、製品選定時の注意点を記す。

• バックアップソフトとの連係について
• アプリケーションエージェントについて

バックアップソフトとの連係について

　ターゲット型アプライアンスとバックアップソフトは、連係できる組み合わせを選定するべきである。連係できると、「バックアップサーバでの重複排除」「バックアップソフトからのレプリケーション管理」などができるようになる。それにより、バックアップの高速化が実現でき、運用や復旧手順がシンプルになる。ただし連係できる製品の組み合わせでも、バックアップサーバとターゲット型アプライアンスをCIFS／NFSで接続してしまうと連係できない。製品選定をするだけで安心するのではなく、バックアップソフトとターゲット型アプライアンスの連係設定を熟知した作業者に作業を依頼するようにしよう。

　バックアップソフトの観点から、連係できるターゲット型アプライアンスについてまとめると下記の通りである。

　Veritas Technologiesの「NetBackup」「Backup Exec」と連係できるターゲット型アプライアンスが多い。その理由は、最初に市場に投入されたバックアップソフト連係プロトコルがVeritasの「OpenStorage Technology」（OST）であり、多くのターゲット型アプライアンスとの連係を早期に可能にしたためだ。各社のバックアップソフト連係プロトコル「Data Domain Boost」「StoreOnce Catalyst」、Quest DRの「Rapid Data Access」（RDA）はOSTをベースに開発されたといういきさつがある。

　NetBackupやBackup Execは、OSTによってターゲット型アプライアンス以外にも、多くのストレージと連係できる。興味のある人は下記のサポートマトリックスをご確認いただきたい。

　同一のベンダーから、ターゲット型アプライアンスとバックアップソフトをセットで導入するのが良い選択と思う人もいるはずだ。しかし、ターゲット型アプライアンスとバックアップソフトを組み合わせた場合のバックアップ機能はバックアップソフトに大きく依存するので、同一ベンダーに固執しない方がいい。

　同じターゲット型アプライアンスを採用しても、組み合わせるバックアップソフトによって使える機能が大きく異なる。例えばData Domainを採用した場合、バックアップソフトにNetBackupを使用すると永久増分バックアップが可能だが、NetVault Backupを使用すると永久増分バックアップはできず、定期的なフルバックアップが必要となる。

　バックアップソフトとターゲット型アプライアンスの組み合わせの機能比較については、「【徹底比較】VMware環境でシンプルなDRを実現するには？　主要製品の違いを見る」も参照していただきたい。

アプリケーションエージェントについて

　ターゲット型アプライアンスのアプリケーション用エージェントを使用することで、バックアップサーバを構築しなくても、アプリケーションのバックアップを取得できる。ただし「バックアップジョブのスケジュール管理」「バックアップデータの世代管理」については、エージェント側ではなくアプリケーション側にその機能があるかどうかに委ねられる。アプリケーション側にその機能がない場合は、別途ジョブスケジューラの導入や、バッチファイルの作り込みなどが必要になる。複数種類のアプリケーションがある場合は、全体の統合管理が困難になる。複数のシステムを統合バックアップする場合は、バックアップソフトは必須になるとご理解いただけるだろう。

　各製品は、サポート構成の拡充や機能追加が随時行われている。そのため実際に製品選定をする際は、最新情報を確認していただきたい。複数のベンダーに確認するのは手間が掛かるので、複数ベンダーの情報をまとめて聞けるシステムインテグレーター（SIer）に確認を取るのもいいだろう。要件や予算は重要な選定材料であるが、日々新しい機能と技術が生まれているので、主要製品の最新情報を確認した上で、要件や予算を検討することを推奨する。

　次回は、統合型アプライアンスについて各ベンダーの主要製品を比較する。

木島 亮（きじま りょう）

伊藤忠テクノソリューションズ

ITサービス事業グループ　製品・保守事業推進本部　ITインフラ技術推進第1部　ITマネジメント技術推進課

2002年、伊藤忠テクノソリューションズ（CTC）入社。

HAクラスタやLinux、ストレージの担当を経て、現在、データ保護／データ管理を担当する。

2008年から、仮想環境／クラウド上のデータ保護や可用性／事業継続ついて、案件支援や技術検証、セミナーを実施し、社内外への啓発を行っている。

• CTCのNBUアプライアンスはココが違う　～実績、保守、運用～
• バックアップ運用も自動化しませんか？