違いはMac対応だけじゃない、VMware FusionとWorkstationを比較する

クライアント端末でOSを仮想化するソフトウェアとして、しばしば混同されるVMware WorkstationとVMware Fusion。両者の共通点と違いを整理する。

公開 2013年06月07日 08時15分

著者

Meredith Courtemanche

[TechTarget]

印刷する

　VMware WorkstationとVMware Fusionは、重要な特徴の多くが共通している。しかし、両者を比べると違いは明らかだ。

　どちらのツールも、エンドユーザーによる仮想化（ホスト型仮想化）をサポートしている。また、テストおよび開発（そしてときには本番でも）インフラの運用を支援する役割を果たす。FusionとWorkstationの最新バージョンはいずれも、64ビット仮想マシン（VM）に対応している。

　FusionはWindowsおよびプログラムを仮想化し、これらをMacコンピュータで使えるようにする。Workstationは各種OSを仮想化し、PC上でクラウドやビッグデータアプリケーションを実行できるようにする。「Fusionは、実はWorkstationのコードの多くを継承しており、同じ基礎から土台が作られている」。米VMwareのクラウドマーケティング担当プロダクトマーケティングマネジャー、マイケル・ロイ氏は、ユーザーが、どちらのツールが自分に適しているか迷うことがある一因をそう指摘している。

　Workstationは、あらゆるOSを仮想化するわけではない。OS XなどMac OSを仮想化するには、ユーザーはハードウェア仮想化をするか、Workstationの機能制限を解除する非サポートパッチを利用することになる。

　WorkstationとFusionの違いは、それぞれが対応する物理コンピュータの種類だけにとどまらない。Workstationでは、管理者はVMに対する制限や暗号化を行えるが、Fusionではそうはいかない。管理者として制限を行うオプションにアクセスするには、Fusion Professionalが必要だ。ちなみに、Fusion Professionalには、Workstationの無料バージョンであるVMware Playerが付属する（何とも紛らわしい）。また、Workstationユーザーは、Fusionがサポートしないチーム機能などにもアクセスできる。VMwareは、こうした機能をまとめた簡単なリストを公開している。

　WorkstationとFusionは、いずれも効果的なテスト・開発ツールだ。VMware Micro Cloud Foundryは、Workstation内でVMとして機能し、PaaS（Platform as a Service）開発を可能にする。Fusionもさまざまな開発ツールをサポートしている。WorkstationもFusionも、VMのスナップショットを簡単に作成できる。FusionベースのVMはWorkstationに移動でき、その逆も可能であり、こうしたVMを新しいフォーマットに変換する必要はない。ただし、WorkstationとFusionでは、VMファイルの保存の仕方は異なっている。

　VMwareの管理者は、WorkstationとFusionは、いずれも本番IT環境で有用だと認識している。どちらも物理コンピュータをVMに変換できる。管理者はVMware vSphereからWorkstationにVMを移動でき、その逆も可能だ。Fusionは本番データセンターサーバ上でも動作し、Active Directoryドメインなどをサポートする。Fusion上でMacインタフェースとWindowsインタフェースを切り替えられることは、トラブルシューティングを行う上で非常に重要であり、Fusionの大きなメリットだ。

　一方、Fusionはメモリ使用量が多く、複数のOSが同時に稼働している場合は特にそうだ。このため、自社のパフォーマンス要求に対応できるシステムで運用することが必須だ。また、Fusionは、軽快に動作するようにインタフェースをカスタマイズすることもできる。

印刷する