4割の企業が遠隔地のデータ保護を実践
リモートバックアップに3つの選択肢、それぞれの長所短所はこれだ（1/2 ページ）
リモートデータバックアップの選択肢には、統合バックアップアプライアンス、クラウド、ハイブリッドアプローチがある。本稿では、それぞれの長所と短所を紹介する。
3つのDR方式（参照：災害対策、迷ったらこれを選ぶ ～3つのDR方式を徹底解説）《クリックで拡大》
最近、米TechTargetが実施した調査によると、約40％の企業が5カ所以上のオフィスのデータ保護に対応していることが判明した。これには、リモートオフィスやブランチオフィス（ROBO）が含まれる。
リモートデータバックアップの課題が存在する理由は複数ある。例えば、オンサイトIT担当者の欠如、古くなった／ミスマッチなテクノロジー、予算の制限だ。適切なトレーニングを受けていない従業員にリモートバックアップの管理を任せた場合、データの損失が発生するのは火を見るよりも明らかだろう。
ただし、リモートサイトのバックアップを一元管理するようにデザインされたテクノロジーは広く普及している。あなたの勤務先がROBOのデータ保護に苦戦している場合、その対策として利用できる選択肢は多数ある。
関連記事
遠隔バックアップサービス比較
遠隔バックアップ技術／製品の選び方
遠隔バックアップ技術
バックアップベンダーのトレンド
リモートデータバックアップに関する問題
幾つかの理由から、リモートデータのバックアップは一元管理されて来なかった。従来のバックアップでは、短期間で大量のデータを移動する必要があった。企業は、WAN経由でフルバックアップを送信するのに必要な追加の帯域幅の費用を正当化できなかった。その結果、一元管理されたバックアップ（と復元）は、小さな範囲で行う必要があり、バックアップと復元の回数が大幅に増えることになった。
そのため、企業はリモートサイトで個別にバックアップを行っていた。これには、ハードウェアとソフトウェアへの多大な投資が必要となった。上述の通り、リモートバックアップを適切に行うためには、スタッフのトレーニングや雇用が欠かせない。
ただし、スタッフのトレーニングや雇用が必ずしも行われるとは限らず、オフィスでコンピュータに詳しい人が、バックアップを担当するのが落ちだった。だが、このリモートデータバックアップの非一元的な管理アプローチは、特にコスト効率が良いわけではなく、データ損失に対する十分な保護も提供できなかった。
リモートオフィスのバックアップがローカルで行われると、IT部門は、点在するバックアップデータをほとんど制御できない。これに対して、リモートサイトのバックアップを一元管理すると、企業は全てのデータを1つのプールで管理できるようになる。バックアップデータは、重複排除や複製を行い、テープにコピーして、災害復旧に備えることが可能だ。また、効率が向上し、リスクも軽減する。
リモートデータバックアップの選択肢（1）：統合バックアップアプライアンス
多くのバックアップソフトウェアベンダーが、統合データバックアップアプライアンスを提供している。統合データバックアップアプライアンスでは、バックアップソフトウェア、サーバ、ストレージが1台のデバイスにパッケージ化されている。例えば、米Commvaultは、米NetAppおよび富士通と提携して、統合バックアップアプライアンスを提供している。また、米Symantecは、リモートオフィスのデータを保護するように構成できる類似製品を提供している。
これらは単なる数例にすぎない。現在使用しているバックアップソフトウェアベンダーが統合バックアップアプライアンスを提供している可能性はある。
統合バックアップアプライアンスは、変更が発生するたびにバックアップを定期的に作成するように構成可能だ。作成されたバックアップは、同じタイミングで企業のメインデータセンターにある別のシステムに複製される。
ITに習熟した担当者がブランチオフィスにいない企業にとって、これは良いアプローチになるだろう。ITに習熟した担当者が事前にシステムを構成して、リモートバックアップを自動化できるからだ。また、リモートサイトのバックアップストレージからデータを復元する処理もメインデータセンターで行うことが可能だ。
つまり、統合バックアップアプライアンスは、データが適宜管理される中央のデータセンターにデータを送信するだけではなく、オンサイトにデータのコピーを配置して、迅速にデータを復元できるようにしている。また、社内で最もITに習熟している担当者が管理することが可能だ。
全てとは言い切れないかもしれないが、大半のリモートデータバックアップ製品には、データ量を削減する機能が備わっている。例えば、Symantecの「NetBackup Appliance 5200」シリーズのバックアップアプライアンスは、ソース側、メディアサーバ、ターゲット側でデータの重複排除を行う機能を提供している。また、バックアップ中やバックアップ後に重複排除を行うことも可能だ。この機能を使用すると、リモートオフィスでバックアップに必要な容量とインターネット経由でメインデータセンターに送信するデータ量を削減することが可能になる。重複排除はさまざまな方法で構成できるため、企業のニーズに合わせてシステムをセットアップすることが可能だ。
オールインワンアプライアンスを購入しなくても、このような形でバックアップを行うことは可能だ。バックアップストレージ、サーバ、ソフトウェアを個別に選択して類似構成を実現することはできる。特に既存のハードウェアを再利用できる場合は、この方法が望ましいかもしれない。多くの企業は、ずっと前からこの方法で問題なくバックアップに対応してきている。ただし、リモートサイトで個別にデータを保護するスタイルからの転換を図っていたり、新しいブランチオフィスを開設している場合は、統合バックアップアプライアンスが、優れた選択肢となるだろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー