ゼロクライアント、シンクライアント、PCと比較

最も使える仮想デスクトップ端末はどれ？　HTML5クライアントが優れている理由

物理デスクトップ、シンクライアント、HTML5クライアントは、いずれも仮想デスクトップインフラ（VDI）提供のための優れた選択肢といえる。組織は最もコスト効率の高いアプローチを選ぶ必要がある。

公開 2015年11月17日 15時00分

著者

Jim O'Reilly

[TechTarget]

印刷する

AcerのChromebook 15《クリックで拡大》

　HTML5クライアントの利用は、低コストでずっと使い続けられという点で、仮想デスクトップインフラ（VDI）構築のための最善の選択肢だ。

　VDIクライアントの選定においては、あらゆる選択肢が存在し、各クライアント間にはほとんど差がないことから、混乱に陥りやすい。まずシンクライアントはハードウェア端末で、最低限のストレージとアプリケーションのみが含まれる。ゼロクライアントはそこからさらに1歩進んでローカルストレージが含まれず、ホストサーバに接続することによってのみ存在する。従来型のPCやノートPCに、別のリモートデスクトップ環境を構築するソフトウェアをインストールして、シンクライアントとして使うことも可能だ。HTML5クライアントは、端末のローカルに存在するのではなくサーバに存在し、Webブラウザ経由でリモートデスクトップへのアクセスを提供する。

　以上の選択肢を踏まえて、それぞれのクライアントの長所と短所、そしてHTML5ブラウザを筆頭に挙げる理由を検証する。

HTML5クライアントに関する記事

HTML5レシーバー搭載、仮想デスクトップ製品の記事

VDIクライアントの比較

　全てのVDIクライアントは、クライアント端末への会社のデータ保存の制限、ユーザーへの一貫性のあるデスクトップの提供、さらに物理PCに匹敵する性能を実現できなければならない。市販のクライアントのほとんどはそうした要件を満たしている。従ってVDIクライアントの主な差別化要因は、価格と耐久性ということになる。

　PCの転用は、PCのコストやメンテナンスと更新をIT部門が続けなければならないことを考えると、VDIクライアントとしては最も管理コストがかさむ。シンクライアントやゼロクライアントはそれほど高くは付かないものの、PCのように大量に生産されていないことから、費用対効果は必ずしも高くない。

　最も低コストで最高の仮想デスクトップ性能を引き出せるという点で、HTML5クライアントは明らかに勝っている。HTML5クライアントのアプローチはデバイスを問わないため、ユーザーはHTML5ブラウザを通して仮想デスクトップにアクセスできる。実際のところ、Webブラウザに対応していれば大抵はどんなディスプレイでも十分であり、テレビやモニター、プロジェクターでさえも仮想デスクトップを表示できる。HTML5ブラウザの利用は他のオプションに比べて新しいアプローチだが、ほとんどのVDI製品はHTML5クライアントをサポートしている。

　コストの低さやモバイル端末との互換性を考えると、HTML5ブラウザはVDI提供のための最善の選択肢といえる。米Googleなどの企業はHTML5のアプローチをサポートし、「Chromeリモートデスクトップ」経由で仮想デスクトップへのアクセスを提供している。HTML5クライアントはさらに、リソース消費の大きい「Adobe Creative Cloud」などのプログラムの実行にも十分なパワーを提供する。

　HTML5ブラウザは現在、広く普及しており、今後も確実にネットワーク機能に追い付いて、将来のための有望な選択肢になるのは確実だ。

印刷する