マクロで捉える OpenStackソリューション選定【第1回】
“マルバツ表”だけでは分からない、OpenStackディストリビューション選びのコツ（1/2 ページ）
OpenStackディストリビューションを選ぶ際、ベンダーが提示する“マルバツ表”の丸の数だけで評価するのは危険だ。では何で選ぶのか。
オープンソースのクラウド基盤ソフトウェアである「OpenStack」への注目がますます高まっている。2015年10月にはその世界的な開発者会議「OpenStack Summit」が東京で開催され、日本でも盛り上がりに拍車が掛かっている印象だ。
しかし、歴史の浅い市場ということもあり、その実態はいまだよく理解されていない。華々しい先行ユーザー事例の一方で、TechTargetジャパンの主たる読者層であるユーザー企業のIT部門には十分な情報が届いていない。そして残念ながら、誤解も多い。
そこで、当連載はエンタープライズ、中でもベンダーの協力を得てOpenStack環境を構築しようと検討しているユーザー企業を対象に、「どのような観点でベンダーを選定し、協力関係を作り上げ、活用するか」をテーマに、実践的な情報をお伝えしたい。主な対象は、OpenStackそのものを提供するディストリビューションやアプライアンスである。
なお、筆者は4年ほどOpenStackのコミュニティー、ビジネスに携わった後、この秋にOpenStackビジネスの最前線から離れたばかりである。個人としてユーザー、コミュニティーの一員となったわけだが、生きた情報を客観的にお伝えできるタイミング、立場にあると考えている。この記事がユーザーのより深い理解とOpenStackの健全な市場形成につながることを願っている。
関連記事
OpensStackのメリット／デメリット
OpenStackの導入のコツ
OpenStack事例
マルバツ表、という文化の終わり
案件初期のベンダー、製品選定において、クラウドとオープンソースをなりわいとする筆者の周囲でここ数年大きく変わってきたのは“マルバツ表”の位置付けである。そう、機能をはじめとする評価項目と製品名を縦横に並べた、あの表だ。これに価格の観点を加えて比較検討することも多い。
殊にOpenStackディストリビューションにおいては、このマルバツ表の意味がなくなってきている。
マルバツ表は一見、客観的だ。丸の数をカウントすれば定量評価もできる。優先度で重み付け、加点をしてもいいだろう。だがこれを、OpenStackディストリビューションでやるとどうなるか。
機能
実態はさておき、基本的にどのディストリビューションでも機能は同じに見える。なぜなら元は同じOpenStackだから。「Big Tent」にある機能を評価対象にするかどうかで差がつく。
実績
オープンなものを使っているのに特定のベンダーの宣伝をしたくないというユーザーが多く、事例は公開されにくい。主観的な評価になりがち。
価格
価格に関してはベンダーの考え方が多様で、フェアに評価できない。例えば、「データセンター単位で契約」「ハードウェアとセット販売」「要相談」など。
備考
備考――ここにベンダーが差別化要素を盛り込む。ベンダーの思惑がさまざまでフェアに評価できない。
Big Tentについて補足しておこう。2015年半ば、OpenStackコミュニティーは中核機能と付加機能の分離を決めた。それ以降、サーバ、ストレージ、ネットワーク、認証など主要機能を中核機能として“コア”、付加機能をBig Tentと表現している。Big Tentには野心的な、裏を返せば未成熟な機能が多く追加されていく。
これが何を意味するか。Big Tent機能の取り込み方針はベンダーの色が出る。積極的か、保守的か。どのようなテストをしているか。品質基準はあるか。
ということは、単純に丸の数で評価すると、言葉は悪いが「たいしたテストもせず、目をつぶって」Big Tentの機能を多く搭載した製品でも、評価が高くなるということだ。
そして、マルバツ表の最大の問題は、その時点の情報でしかないことだ。OpenStackは半年ごとにメジャーバージョンアップする変化の激しいソフトウェアである。クラウド関連技術や市場環境が変化を続けている以上、そのメリットの負の部分として受け入れざるを得ない。
それ故、半年後にはベンダーの追従能力や方針次第で、マルバツ表の評価は大きく変わり得る。すぐに陳腐化する。
情報収集や検討が進んだ段階で、ユーザーが自らの価値観と優先度を基に作るのであれば、マルバツ表を否定しない。しかし、商談初期にベンダーが持ってくる一般的なマルバツ表は恣意的なものが多く、あまり意味がないと筆者は考えている。
もちろん、ユーザーからそれを求めるのは賢明ではない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
マクロで捉える OpenStackソリューション選定
当連載はエンタープライズ、中でもベンダーの協力を得てOpenStack環境を構築しようと検討しているユーザー企業を対象に、「どのような観点でベンダーを選定し、協力関係を作り上げ、活用するか」をテーマに、実践的な情報をお伝えしたい。主な対象は、OpenStackそのものを提供するディストリビューションやアプライアンスである。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー