NASベンダー8社の“激辛ランキング”に見るユーザーの意外な思い（2/3 ページ）

公開 2016年05月13日 12時04分

著者

Rich Castagna

[TechTarget]

印刷する Googleで優先するソースとして追加

信頼性：期待に応える

エンタープライズNAS部門

　第一印象と派手な機能に感銘を受けたとしても、本当の評価は、日々のNASのパフォーマンスによって決まる。この非常に重要なカテゴリーを制したのはNetAppだが、個々の評価項目については、DDNとIBMに主位の座を譲ったものもある。カテゴリー総合2位は、5.99ポイントの同点でIBMとEMCが入り、Dellがその後に続いた。

　NetAppのスコアが最も高かったのは、「ユーザーのサービス品質保証（SLA）を満たしているかどうか」の項目で、6.27ポイントを記録した。次いで好成績を収めたのは「この製品は計画外のパッチが非常に少ない」ことを評価する項目だ。5.90ポイントだが、この項目はほとんどのベンダーにとって泣きどころとなっている。IBMは、「ダウンタイムが非常に少ない製品」としてトップに選ばれた。IBMと2位を分け合ったEMCは、個別の評価項目では首位を逃したが、「SLAの要件達成」を評価する項目で高い評価を受けている。DDNは、総合的には先頭集団に水をあけられたが、「業務に支障がないパッチ」の評価項目（6.17ポイント）と「アップグレードのガイダンスの優秀さ」を測る項目（6.16ポイント）の2つで他社を凌いでいる。

【エンタープライズNAS：信頼性】エンタープライズNAS全体では、計画外のパッチの少なさを測る項目と、業務に支障のないパッチについての評価項目で、平均スコアが最低になった。《クリックで拡大》

ミッドレンジNAS部門

　信頼性については、エンタープライズNASと同様にミッドレンジNASでも、NetAppが首位でゴールインした。またしてもNetAppは、個々の評価項目においては、首位に立ってはいないが、全評価項目で6.0ポイント以上を獲得し、カテゴリーの覇者となった。NetAppは、「ダウンタイムの少なさ」の評価項目で6.32ポイント、「SLAの要件達成」と「計画外パッチの少なさ」の評価項目で6.24ポイントを記録し、実力を見せつけたといえる。2位のHPEは、「パッチのガイダンス」の項目で6.50ポイント、「業務に支障がないパッチ」の項目で6.45ポイントと、パッチ関連で健闘している。Synologyは、「業務に支障がないパッチ」の項目は5.32ポイントとやや芳しくないスコアを収めたが、「この製品ではダウンタイムが非常に少ない」の項目では、トップの6.63ポイントを獲得。「SLAの要件達成」（6.40ポイント）と「計画外のパッチの少なさ」（6.25ポイント）の項目でも高得点をマークして、第3位に滑り込んだ。

【ミッドレンジNAS：信頼性】エンタープライズNASと同様に、ミッドレンジNASでも、パッチ関連の2つの項目のスコアが最も低かった。《クリックで拡大》

次ページへセーフティネットとなるテクニカルサポートの評価はどうなのだろう

印刷する

この記事の著者

Rich Castagna

NASベンダー8社の“激辛ランキング”に見るユーザーの意外な思い（2/3 ページ）

信頼性：期待に応える

エンタープライズNAS部門

ミッドレンジNAS部門

この記事の著者

関連記事

新着ホワイトペーパー PR

瞬時にM365が乗っ取られる――全社員に周知すべき“新フィッシング”の教訓

NASベンダー8社の“激辛ランキング”に見るユーザーの意外な思い（2/3 ページ）

信頼性：期待に応える

エンタープライズNAS部門

ミッドレンジNAS部門

この記事の著者

関連記事

8社のNASベンダーを比較して分かる、ユーザーの“激辛な本音”

落とし穴ばかりのNAS購入、SSD対応で後悔しないためには？

中堅・中小企業はNASをこう選べ――8つのチェックリスト

結局のところNASは、SANやDASとどう違うのか

ストレージの「NAS」と「DAS」の比較で分かった“やっぱり”な結論

新着ホワイトペーパー PR

瞬時にM365が乗っ取られる――全社員に周知すべき“新フィッシング”の教訓