5つのポイントで見るNASストレージの現状【後編】
NASベンダー8社の“激辛ランキング”に見るユーザーの意外な思い（1/3 ページ）
TechTargetの満足度調査で見えてきた、NAS製品とNASベンダーに対する厳しい評価。だが、それは、NASシステムに対する失望ではなく、期待の表れかもしれない。
ミッドレンジNASの総合ランキングでは、Synologyが首位だった（参照：8社のNASベンダーを比較して分かる、ユーザーの“激辛な本音”）《クリックで拡大》
TechTargetの第10回「NASストレージシステムのユーザー満足度調査」では、2015年1月に発表した前回調査のスコアから下がり、一部の項目では過去最低を記録した。この結果は、さまざまな企業でファイルデータが急増したことで、NASストレージシステムに対する要件が高くなっていることが原因といえる。つまり、ユーザーが根強い不満を抱いているというよりも、どのような製品でも売れる時代が終了したということだろう。つまり、NASシステムに対する失望が広がったのではなく、期待が大きくなった結果かもしれない。
前編「8社のNASベンダーを比較して分かる、ユーザーの“激辛な本音”」では、調査結果から「総合ランキング」「営業力」「製品の初期品質」の3つの評価を紹介した。後編では、残りの「製品の機能」「信頼性」「テクニカルサポート」のカテゴリーの評価を見ていく。果たしてNASに対してユーザーの期待が大きくなったのだろうか。
「NASストレージシステムのユーザー満足度調査」は、「営業力」「製品の初期品質」「製品の機能」「信頼性」「テクニカルサポート」の5つのカテゴリーで製品を評価する。製品は、1.00～8.00のスコアで評価され、8.00が最も良いスコアとなる。
製品機能：製品の機能はユーザーのニーズを満たしているのか
エンタープライズNAS部門
製品機能の評価項目全てで6.0ポイント以上を獲得したのはNetAppのみである。NetAppは、7項目中3項目で最高スコアをマークした。NetAppのスコアが特に高かったのは「総合的に見て、製品の機能はニーズを満たしている」（6.40ポイント）と、「ミラーリング機能」の項目（6.37ポイント）だった。また、例年通り、NetAppは「スナップショット機能」も高く評価され、DataDirect Networks（DDN）の6.15ポイントにわずかに及ばない6.10ポイントを獲得した。2位のDDNは、スナップショット機能の他に、「レプリケーション機能」（6.25ポイント）と「相互運用性」（6.16ポイント）の2項目で首位に立った。EMC Corporation（EMC）は「スケーラブルなストレージ容量」の項目で6.33ポイントと手堅い成績を収めたことで、カテゴリー総合で4位のIBMを抑えて3位に入った。良い成績が散見されたが、部門全体では、この部門の製品機能の評価として過去最低を記録した前回調査のスコアをわずかに0.01ポイント上回るのみとなった。
【エンタープライズNAS：製品機能】管理機能の項目で6.0ポイント以上のスコアを獲得したベンダーはNetAppのみだった。《クリックで拡大》
ミッドレンジNAS部門
初期品質カテゴリーに続いて、製品機能カテゴリーでも、Synologyが6.31ポイントを獲得してNetApp、Hewlett Packard Enterprise（HPE）を抑え、首位に選ばれた。製品機能の全ての評価項目で6.0以上のスコアを獲得したのは、SynologyとNetAppの2社のみで、Synologyは5項目で、NetAppは2項目でトップに立った。Synologyは全体的に好成績を収めているが、中でもスコアが高かった項目は、「全体的な機能の満足度」（6.65ポイント）と「管理機能」（6.46ポイント）、「スナップショット機能」（6.38ポイント）だ。
NetAppの評価スコアは、全て6.12ポイントから6.28ポイントに収まっており抜群の安定感を示した。「他社製品との相互運用性」（6.22ポイント）と「レプリケーション機能」（6.12ポイント）の項目では首位に輝いている。HPEのスコアのほとんどは5.80ポイントから5.90ポイントの間になったが、「機能セットの全体的な満足度」（6.48ポイント）と「管理機能」（6.38ポイント）の項目で強さを発揮し、第3位に入った。
【ミッドレンジNAS：製品機能】ミッドレンジNAS部門は、通常、このカテゴリーの結果は良好だ。しかし今回の調査では、カテゴリー全体の平均スコアは、前回の調査を除き、これまでのどの調査よりも低くなった。《クリックで拡大》
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
“攻撃者優位”なサイバーセキュリティ、全ての「穴」をふさぐ方法とは？ -
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4％前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには？ -
製品資料
HubSpotの機能を拡張する法人データ活用法 -
製品資料
面倒で非生産的な「名寄せ」作業 高精度＆高効率に実施するには？ -
製品資料
名刺管理には「その先」がある 成果のでない営業活動から脱却する秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
2
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
「WSUS」終了の時限爆弾 “本命”移行先ツールとMicrosoft提唱の新管理手法
-
5
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
6
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ＆ストレージ」編
-
7
アラート47％削減 オープンハウスが捨てた「全部メール通知」の監視体制
-
8
Microsoft公式の実務試験が「ずっと無料」？ 部下のスキルを0円で証明する方法
-
9
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
10
「企業におけるAIの運用」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
財務・会計はAI活用でどう変わる？ 調査で見えた変革の道筋
-
3
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
7
コスト分析で見る「デバイス復旧」の代償 損失額から導きだされた投資戦略とは
-
8
Macの安全神話は崩壊？ 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
9
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは？
-
10
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う？ いまさら聞けないストレージの基礎
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー