徹底比較：Windows 10最強ノートPCはどちら？　ThinkPad X1 Carbon vs. Dell XPS 13（3/3 ページ）

公開 2016年07月10日 07時00分

著者

Michael Wall

[TechTarget]

印刷する

パフォーマンスとバッテリー持続時間

	Lenovo ThinkPad X1 Carbon	Dell XPS 13
OS	Windows 10 Pro	Windows 10 Home
プロセッサ	Intel Core i5-6300U 3GHz	Intel Core i5-6200U 2.3GHz
GPU	Intel HD Graphics 520	Intel HD Graphics 520
RAM	DDR3 8GB	DDR3 8GB
ストレージ	PCIe SSD 256GB	NVMe SSD 256GB
接続性	802.11b/g/n	802.11ac
価格	1500ドル	1500ドル

XPS 13

ThinkPad X1 CarbonとXPS 13はどちらもほぼ同じ1500ドルで、ミッドレンジのスペックを有する。ThinkPad X1 Carbonの方が少し強力なプロセッサを搭載しているため、多くのベンチマークでXPS 13を上回るスコアを出している。パフォーマンスが多少高いのはうれしいが、それが実際の日常的なパフォーマンスで大きな違いを生むかというと、そういうことはない。どちらのクライアントPCのスペックも市場をリードするレベルと見なせないが、マルチタスク、生産性、娯楽に関して最適な、強力なパフォーマンスを備えている。

　より強力なスペックのクライアントPCを求めている場合、どちらのクライアントPCも、CPUはIntelの「Core i7」まで、SSDは512GBまでグレードアップできる。しかし、この2つのクライアントPCを購入するうえでの最大の魅力は、ミッドレンジの価格にあると思われる。

　ThinkPad X1 CarbonとXPS 13はどちらもエネルギー効率の良いIntel Core CPUが組み込まれているため、バッテリー持続時間が長い。バッテリーのサイズはそれぞれXPS 13が56Wh、ThinkPad X1 Carbonが52Whで、XPS 13の方がわずかに大きい。XPS 13のバッテリー持続時間は3時間43分で、ThinkPad X1 Carbonよりも9分長い。

Futuremarkのベンチマークテスト「PCMark8 Home」（Acceleratedモード）でWindows 8の一般的な作業（Webサーフィン、動画のストリーミング、ドキュメントの作成、ゲームのプレイなど）に関する全体的なシステムの総合スコア。値が高いほど処理能力が高い。

Futuremarkのベンチマークテスト「PCMark8 Work」（Acceleratedモード）によるWindows 8で業務関連処理を実行したときの総合スコア。値が高いほど処理能力が高い。

Futuremarkの「3DMark 11」によるグラフィックスコアの3Dゲーム描画処理能力総合スコア。値が高いほど処理能力が高い。

Crystal Dew Worldのベンチマークテスト「CrystalDiskMark」によるストレージドライブのパフォーマンススコア（左：ThinkPad X1 Carbon、右：XPS 13）。

Futuremarkのベンチマークテスト「Powermark」によるバッテリー持続時間の測定結果。スコアが高いほどバッテリーの持続時間が長い。

まとめ

　ThinkPad X1 Carbonは、1500ドルという価格にしては少し高めの処理性能を発揮し、XPS 13の処理性能を上回る。XPS 13はThinkPad X1 Carbonほどの処理性能はないが、バッテリー容量が大きいため、バッテリー持続時間はわずかに勝っている。

ThinkPad X1 CarbonとXPS 13のどちらが優れているか

Lenovo ThinkPad X1 Carbon

　端的にいえば「両方」とも優れている。

　ThinkPad X1 CarbonとXPS 13はどちらも素晴らしいミッドレンジのクライアントPCで、それぞれ異なる分野に秀でている。XPS 13は、極薄のベゼル、豪華な13.3インチQHD+ディスプレイ、長時間使えるバッテリーを備えた非常に魅力的なデバイスだ。一方、ThinkPad X1 Carbonは価格の割にパフォーマンスが高く、市場をリードするキーボードを搭載し、オーディオ品質が高い。どのようなクライアントPCを求めているかによって、いずれもベストな選択肢になりうる。