データ保護の最適解「バックアップアプライアンス」の選定と比較【第5回】
【徹底比較】統合型バックアップアプライアンスを比較、主要5製品の特徴は？（1/2 ページ）
ArcserveやDell EMC、Barracuda、Veritasといった主要ベンダーの統合型バックアップアプライアンスを比較し、それぞれのメリット／デメリットを解説した。比較表は無料でダウンロードできる。
比較表をダウンロード（会員限定／無料）
統合型アプライアンスの比較
Arcserve UDP Appliance、Avamar、Barracuda Backup、NetBackup Appliance、Rubrikといった主要な統合型アプライアンスの機能を比較した（2017年2月時点、筆者調べ）。比較表は「主要な統合型バックアップアプライアンス、機能比較」からダウンロードしてご確認いただきたい。
本連載では、2種類のバックアップアプライアンス「ターゲット型バックアップアプライアンス」（以下、ターゲット型アプライアンス）と「統合型バックアップアプライアンス」（以下、統合型アプライアンス）について解説してきた。第1回から第3回は、両者の違いと製品選定ポイントを解説し、第4回はターゲット型アプライアンス製品を比較した。第5回の今回は、統合型アプライアンスの製品を比較する。
統合型アプライアンスの概要をおさらいしよう。統合型アプライアンスは「バックアップサーバ」と「バックアップデータ保存先ストレージ」を組み合わせた製品である。
統合型アプライアンスの概要
統合型アプライアンスは複数のコンポーネントをまとめた1つの製品のため、導入時の互換性確認が軽減できる。また運用開始後のバージョンアップや容量拡張／追加が容易で、EOSL（ベンダー保守期間終了）のリプレースも簡単だ。製品数を減らし、構築・運用・保守をシンプルにすることが、統合型アプライアンスを導入する主な目的といえるだろう。
今回は下記の流れで説明する。
・比較対象製品
・比較項目と比較表
・各製品の特徴
・製品選定の指針まとめ
比較対象製品
今回の比較対象は下記の5製品である（表1）。
| ベンダー名 | 製品名 |
|---|---|
| Arcserve | Arcserve UDP Appliance |
| Dell EMC | Avamar |
| Barracuda Networks | Barracuda Backup |
| Veritas Technologies | NetBackup Appliance |
| Rubrik | Rubrik |
統合型アプライアンスの製品数は、実はそれほど多くない。昨今バックアップソフトが重複排除機能を持つようになり、永久増分バックアップ（継続的な増分バックアップ）によるバックアップの高速化や、バックアップデータのレプリケーションによる災害対策が実現しやすくなった。バックアップソフト単独でそれらが可能になると、バックアップソフトのベンダーはアプライアンスでの提供に舵を切るようになった。しかし全てのバックアップソフトがアプライアンス化されているわけではない。なぜなら「重複排除機能が無い」または「重複排除機能が不十分」なバックアップソフトだと、ターゲット型アプライアンス（重複排除ストレージ）の併用を勧めざるを得なくなり、統合型アプライアンスとして製品化できないためである。
比較項目と比較表
統合型アプライアンス製品の比較は下記の項目で行った。各比較項目の詳細については、第3回「1製品でカバーできる、『統合型バックアップアプライアンス』の製品選定ポイント」を参照してほしい。
・提供形態、ライセンス体系
・拡張性
・ハードウェアの可用性、メンテナンス性
・バックアップ対象
・重複排除、レプリケーション
・ビジネス継続
・運用
・その他
それでは比較表を見ていこう。比較表はダウロードしてご確認いただきたい。
比較表をダウンロード（会員限定／無料）
統合型アプライアンスの比較
Arcserve UDP Appliance、Avamar、Barracuda Backup、NetBackup Appliance、Rubrikといった主要な統合型アプライアンスの機能を比較した（2017年2月時点、筆者調べ）。比較表は「主要な統合型バックアップアプライアンス、機能比較」からダウンロードしてご確認いただきたい。
今回は製品価格については比較していない。各製品のカバー範囲が異なることに加え、1つの製品にも複数のライセンス体系があり、単純に容量だけで価格を比較することで誤解が生じることを懸念したためだ。実際、案件状況で大きく費用が変動することも考えられるため、その都度ベンダーに問い合わせてほしい。
各製品の最新サポート状況一覧表（サポートマトリックス）の確認は下記を参照いただきたい。
参考：各製品のサポートマトリックス
Arcserve UDP Appliance
Avamar
Barracuda Backup
- 「重複排除で効率バックアップ＆BCPに最適なバラクーダのバックアップサーバ」より「製品データシート」をダウンロード
NetBackup Appliance
Rubrik
- サポートマトリックス、マニュアルは公開されていない
コラム：物理サーバのシステムバックアップには注意が必要
今回の比較表で「物理サーバのシステムバックアップ」が可能な製品が幾つかある。本機能を使用する場合、本番環境への導入前に、同一ハードウェア構成にてバックアップ／リストア試験を実施することを強く推奨する。バックアップは成功しても、リストアに失敗することが多々あるからだ。システムバックアップのリストアはハードウェア構成や環境に強く依存する。事前動作確認が困難な既存環境へのシステムバックアップの導入は注意した方がよい。なお、仮想マシンのシステムバックアップは、VMwareのバックアップAPIであるVADP（VMware vSphere Storage APIs - Data Protection）やHyper-Vと連係した仮想マシン丸ごとのバックアップとなり、比較的容易であることを補足しておく。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
データ保護の最適解「バックアップアプライアンス」の選定と比較
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー