「ベアメタルクラウド」の長所と短所、ビッグデータ分析の“現実的な選択肢”となるか

ベアメタルクラウドサービスは、物理サーバとパブリッククラウドのメリットを組み合わせたものだ。だが、全てのワークロードに適しているとは限らない。その長所と短所とは。

公開 2017年04月11日 15時00分

更新 2017年08月30日 19時54分

著者

Stephen J. Bigelow

[TechTarget]

印刷する

AWS「Amazon EC2 Dedicated Hosts」のWebサイト《クリックで拡大》

　パブリッククラウドサービスには、管理者に完全な可視性と制御を提供しないものがある。これは、特に変化するワークロードのパフォーマンスとセキュリティについていえることだ。一部のプロバイダーは、ベアメタルクラウドを提供することで、この問題に対処している。

ベアメタルクラウドサービスとは

　ベアメタルクラウドサービスは、IaaS（Infrastructure as a Service）の変化形だ。ベアメタルクラウドサービスでは、一般的に仮想化層のないシングルテナントサーバをユーザーが借りて構成できる。一方のベアメタルクラウドは、パブリッククラウドの柔軟性とスケーラビリティだけでなく、ローカルサーバの予測可能性、粒度、セキュリティを保証している。

　多数のIaaSサービスは仮想化したクラウドインスタンスで構成している。だが全てのワークロードが、仮想化したクラウドインスタンスで適切に運用できるわけではない。例えば、物理ハードウェアへのアクセスが必要なレガシーアプリケーションや、安定性が重要でスケーラビリティは不要なワークロードには、ベアメタルクラウドが適している場合がある。

　ベアメタルクラウドサービスは他のクラウドサービスと似ている。Amazon Web Services（AWS）の「Elastic Compute Cloud（EC2）」インスタンスや、Microsoftの「Microsoft Azure」の「DシリーズVM」のようにアクセスできる。ベアメタルクラウドサービスが他のクラウドサービスと大きく違うのは、サービスが仮想マシン（VM）ではなく物理サーバにマップされている点だ。サーバが仮想化されることはめったにない。そのため、ユーザーはサーバ全体に対して直接かつ完全にアクセスできる。これには、サーバのコンピューティングリソース、ストレージリソース、ネットワークリソースが含まれる。ベアメタルクラウドインスタンスは、従来のサーバとほぼ見分けが付かない。だが、一般的にパブリッククラウドプロバイダーと同じオンデマンドのレンタルモデルを使用している。

　ベアメタルクラウド市場には多数のプロバイダーが存在する。例えば、Oracle、IBM、baremetalcloud、Rackspace、Internapなどだ。

　MicrosoftやGoogleなどの大手パブリッククラウドプロバイダーは、強力なベアメタルクラウドサービスを提供していない。AWSは「Amazon EC2 Dedicated Hosts」サービスで、ベアメタルクラウドサービスを実現しつつある。Amazon EC2 Dedicated Hostsでは、1台の物理サーバを特定のユーザー専用に提供している。

併せて読みたいお薦め記事

ベアメタル vs. 仮想マシン

AWS vs. Azure vs. Google

クラウドナビ

AWS（Amazon Web Services）

ベアメタルクラウドサービスの長所と短所

　ベアメタルクラウドサービスの最大かつ顕著な長所は、サーバとそのリソースを直接制御できることだ。これは一般的な仮想化されたクラウドインスタンスと大きく異なる。一般的な仮想化されたクラウドインスタンスでは、基盤となるハードウェアの運用をユーザーから意図的に見えなくしている。また、ベアメタルクラウドでは、仮想化層がないため、ハイパーバイザーのオーバーヘッドが軽減され、パフォーマンスの向上につながっている。

　大半のパブリックIaaS環境はマルチテナントであるため、企業はセキュリティとコンプライアンスを懸念している。ベアメタルクラウドインスタンスは、特定ユーザー専用のシングルテナントハードウェアプラットフォームを提供している。そのため、どちらの懸念にも対処している。ただし、ベアメタルクラウドでは、セキュリティやコンプライアンスが保証されない。そのため、企業は法的義務および適切なセキュリティと規制の姿勢に関する業界のベストプラクティスを理解する必要がある。

　ベアメタルクラウドインスタンスは、パブリッククラウドインスタンスよりもコスト効率が良い場合もある。というのも、ユーザーは使用量ではなく基盤となるハードウェアに対する代金のみを支払うことが多いからだ。ただし、企業は自社でハードウェアを購入、導入、運用した場合コストを比較検討する必要がある。

　ただし、仮想化されたインスタンスと比較すると、ベアメタルクラウドサービスには制限がある。例えば、物理サーバが仮想化されていると、管理者は基盤となるハードウェアからさまざまな標準化されたVMを準備することができる。だが、ベアメタルクラウドインスタンスは完全なサーバだ。そのため、利用可能なインスタンスのサイズと種類は限られる。

ベアメタルクラウドの管理に関する特異点

　ベアメタルクラウドインスタンスと一般的なパブリッククラウドのVMインスタンスの管理には、幾つかの根本的な違いがある。

　例えば、RackspaceやOracleなどのベアメタルクラウドプロバイダーは、コンソールやコマンドラインインタフェースなどの管理インタフェースを提供している。Rackspaceのコントロールパネルには、Webベースのインタフェースが用意されている。これを使用して、クラウドサーバを起動したり、KPIを確認したり、スナップショットなどのタスクをスケジュールしたり、サポート機能にアクセスしたりすることができる。管理者はコントロールパネルを使用して、サーバのリセットやパワーサイクルなどのタスクを実行することも可能だ。このようなタスクは一般的なVMインスタンスでは考えられない。

　ただし、ベアメタルサーバでは、一般的なクラウドインスタンスよりも細かいレベルで管理と制御をしなければならないことが多い。例えば、Oracleはベアメタルクラウドサービスを「コンパートメント」と呼ばれるエンティティで組織化している。コンパートメントによって、他のビジネスユニットやプロジェクトから分離されたクラウドインスタンスが提供される。つまり、アクティビティやグループ単位でリソースの請求を監視、管理、追跡することができる。そして、個々のユーザーについて細かいセキュリティやデータ保護特性を割り当てることが可能だ。VMベースのパブリッククラウドインスタンスの管理に慣れている管理者は、ベアメタルクラウド環境にはセットアップと管理について追加で学ばなければならないことがあると感じるかもしれない。

ベアメタルクラウドは上位レベルのサービスに適した選択肢なのか

　ベアメタルクラウドサービスは、スケーラビリティが欠落しているため、ワークロードのコンピューティングの需要が比較的安定している場合に適した選択肢となる。これに該当するワークロードには、ビッグデータ分析、バックアップとリカバリのサイクル、メディアエンコードのタスク、機械学習、視覚的なレンダリングプロジェクト、他のI/O処理の多いアプリケーションなどがある。

　例えば、ビッグデータのワークロードでは、大量のデータを取り込んで、そのデータの変換処理を行い、結果をストレージに渡さなければならない。処理が完了すると、サーバが数週間または数カ月もの間使用されない状態が続く可能性がある。このような場合に、ベアメタルクラウドはサーバを購入して恒久的に所有するよりも現実的な選択肢となる。

印刷する