製品選定のための「データ管理／保護」コラム【第1回】
「フルバックアップが終わらない」を解決する2つの方法（2/2 ページ）
バックアップソフト／アプライアンスによる永久増分バックアップ
2つ目がバックアップ製品（バックアップソフト／アプライアンス）による「永久増分バックアップ」である。
永久増分バックアップは、増分バックアップと同程度の時間でフルバックアップを実現するバックアップ方法だ。その動作は、初回はフルバックアップが必要だが、2回目以降は増分バックアップを取得後、前日までのバックアップデータとのメタ情報を合成してフルバックアップとして管理していく。それにより、短時間であたかも毎日フルバックアップを取得しているかのような運用が可能になり、バックアップ時間、容量、負荷の削減が期待できる。
図6 永久増分バックアップにより簡素化されるバックアップ運用
フルバックアップの大きな「山」がないため、バックアップ対象が追加された場合も、全体に満遍なく積み重なっていくイメージである。バックアップサーバ増設の指標も分かりやすい。
図7 永久増分バックアップはフルバックアップのスケジュール調整が不要
この「永久増分バックアップ」は2012年ごろからバックアップ製品に実装され始め、今では搭載している製品も随分と増えた。バックアップ製品の機能で実現するので、サーバ、ストレージのハードウェア構成に依存しないところがメリットだ。もちろんデータの整合性を確保でき、リストアの単位も柔軟である。
下記の検討・注意点についても、必ず確認してほしい。
- 永久増分バックアップが可能なデータ種類
- リストア時間
- ライセンス費用
永久増分バックアップが可能なデータ種類
まず、バックアップ製品によって、永久増分バックアップを搭載しているものと、搭載していないものがある。さらにバックアップ製品ごとに、永久増分バックアップできるデータ種類も異なる。具体的なバックアップ製品の対応状況については「【徹底比較】統合型バックアップアプライアンスを比較、主要5製品の特徴は？」を参考にしていただきたい。
VMwareのバックアップAPI「VADP」によるバックアップと、ファイルバックアップの2種類の永久増分バックアップが可能なバックアップ製品は多い。特にカバー範囲が広い製品はVeritas NetBackupであり、「Hyper-V」やOracle DatabaseのRMAN（Recovery Manager）、NASのバックアッププロトコルNDMP（Network Data Management Protocol）を使用した永久増分バックアップが可能だ。
リストア時間
永久増分バックアップの文字の通り、増分バックアップの所要時間でフルバックアップを行うため、高速にバックアップできる。ただしリストアは基本的には全データを復元するため、時間を要する。クラウドストレージをバックアップデータの保存先に使用できるバックアップ製品もあるが、リストアに要する時間、回線容量には注意が必要である。
ライセンス費用
バックアップ製品のライセンスは容量課金であることが多く、大規模になると費用が大きくなる傾向にある。
「フルバックアップが終わらない」という課題をお持ちの方は、今回紹介した方法でバックアップの設計を見直してみてはいかがだろうか。環境全体を1つの方法、1つの製品で実装できた方がシンプルな運用になるのは間違いない。だがデータの種類によっては、ストレージ機能とバックアップ製品の使い分けや併用で、コスト削減、バックアップ／リストア時間の短縮につなげることができる。1社のベンダーの製品にこだわらず、柔軟に対処できるシステムインテグレーター（SIer）に相談するといいだろう。
バックアップを早く終わらせることの検討に加えて、バックアップ対象を減らすことの検討も重要だ。そのためには、企業が保持しているデータを可視化する必要がある。「Veritas Information Map」「Dell EMC Enterprise Copy Data Management」などのデータ可視化製品が参考になるだろう。
最後にベストプラクティスを挙げて締めくくりたい。
| ファイルサーバ（NAS） | 仮想マシンのシステムバックアップ | ファイルバックアップ | データベースなどのアプリケーションデータ | |
|---|---|---|---|---|
| バランス型 | ストレージ機能（スナップショット、クローン、レプリケーション） | バックアップ製品の永久増分バックアップ | バックアップ製品の永久増分バックアップ | バックアップ製品の永久増分バックアップ |
| 災害対策／復旧時間（RTO）重視型 ※復旧時間とリストア単位の柔軟性を両立するため、ストレージ機能とバックアップ製品の併用を検討する |
ストレージ機能（スナップショット、クローン、レプリケーション） | バックアップ製品の永久増分バックアップ ＆ ストレージ機能（スナップショット、クローン、レプリケーション） |
バックアップ製品の永久増分バックアップ | バックアップ製品の永久増分バックアップ ＆ ストレージ機能（スナップショット、クローン、レプリケーション） |
| コスト重視 | ストレージ機能（スナップショット、クローン、レプリケーション） | ストレージ機能（スナップショット、クローン、レプリケーション） | バックアップ製品の永久増分バックアップ | バックアップ製品の永久増分バックアップ |
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[キヤノンマーケティングジャパン株式会社] マンガで学ぶXDR／MDRのメリット、中小企業のセキュリティ強化になぜ有効か？ -
市場調査・トレンド
[キヤノンマーケティングジャパン株式会社] 有識者が語る、中堅中小企業に求められる最新のサイバーセキュリティ対策とは -
製品資料
[キヤノンマーケティングジャパン株式会社] マンガで解説：情シスの負担を減らす「MDRサービスのインシデント対応」の中身 -
市場調査・トレンド
[SANS Training Japan 合同会社] “知識”では守れない AI時代に問われる実戦力の身に付け方 -
製品資料
[株式会社イトーキ] 会議室不足を解決する「AI×データ」活用術
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
4
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
5
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
6
Copilot導入で陥る“目的化”の落とし穴 定着の鍵は「作り込まない」こと
-
7
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
8
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
9
脱VMwareか、継続か？ 仮想化ソフト主要6製品の機能とスペックを徹底比較
-
10
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
3
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
4
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
5
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
6
SASE選定は「見極め力」で大きな差――本当に必要な製品を選ぶための6つの視点
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
9
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー