やらない方が安全だった、とならないために
5種類のファイアウォールの違いを解説 みんな違ってみんな良い?(1/2 ページ)
パケットフィルタリング、アプリケーションレベルゲートウェイ、次世代型など、ファイアウォールにはさまざまな種類がある。本稿では、5種類の基本的なファイアウォールを取り上げ、その類似点と相違点を解説する。
システム管理者が「システムとは頻繁に攻撃を受けるものである」と認識してから、ファイアウォールは必須の仕組みとなった。インターネットが始まって間もない頃、ファイアウォールは、ネットワークトラフィック(データの流れ)を監視し、攻撃の兆候を見極める何らかのプロセスであると位置付けられていた。ただ、その仕組みはあまり明らかではなかった。
不要なネットワークトラフィックをフィルターで取り除くプロセスを1987年ごろに初めて「ファイアウォール」と称したのは、米電話会社であるAT&Tのスティーブン・ベロビン氏だといわれている。
この名称は、「炎が、ある部分から別の部分に燃え移らないようにする防火壁」になぞらえたメタファー(隠喩)だ。ネットワークの場合、ネットワーク接続を通じて出入りするトラフィックを監視するために、見た目上は安全な内部ネットワークと、外部に大きく広がるインターネットとの間にフィルターを挿入するという考え方を指す。
併せて読みたいお勧め記事
ファイアウォールの基本を理解
次世代のファイアウォールとは何なのか
ファイアウォールという用語は徐々に浸透し、ネットワークセキュリティに関する話題では「当たり前のこと」としてあえて触れられなくなった。ここに至るまで、ファイアウォールはさまざまな方法で進化し、さまざまな種類のファイアウォールを生み出している。本稿では、基本的なファイアウォールを独断で5種類選んでいる。だが、ファイアウォール製品の動作自体がそれぞれ若干異なることから、正確に何種類のファイアウォールがあるかは、さほど重要ではないと考える。
本稿で取り上げるのは以下の5種類だ。
- パケットフィルタリングファイアウォール
- サーキットレベルゲートウェイ
- ステートフルインスペクションファイアウォール
- アプリケーションレベルゲートウェイ
- 次世代ファイアウォール
ファイアウォールはネットワーク接続の途中に挿入され、そこを通過する全てのトラフィックを監視する。そして、トラフィックが安全か、それとも攻撃の一部なのかを通知する役割を果たす。ここで注意したいのは、ファイアウォールの種類がどうであれ、全てのファイアウォールは、ほぼ間違いなく不可能なことをするためにあるいうことだ。
その理由はプログラムの本質的な構造にある。プログラムとは、一連のコンピュータに対する命令だ。そして命令とは小さな作業、タスクの組み合わせだ。小さな作業の組み合わせが最終的にどんな結果をもたらすのか、プログラム実行せずに予測するのは難しい。未来予知ともいえる。この延長線上で考えれば、ネットワークトラフィックを見ただけでその目的を判別することは不可能だ。
ただし、これまでに遭遇した既知の攻撃パターンがネットワークトラフィックに含まれているかどうかを調べることは可能だ。これこそが、初期の「パケットフィルター」型のファイアウォールがしていたことだ。これは今も変わらない。
一般に、どのような種類のファイアウォールであっても導入するときは、常に最新状態に保たれたファイアウォールルール(規則)と一緒にする。このルールが前述の「既知の攻撃パターン」がどんなものであるかを示している。ルールに違反しないネットワークトラフィックのみを許可することで安全にデータを目的の相手(受信側のデバイス)に渡すことが可能となる。
ここからは、ファイアウォールカテゴリーの進化に重要な役割を果たしてきた5種類のファイアウォールを紹介する。
パケットフィルタリングファイアウォール
ファイアウォールの原型で、ルーターやスイッチなどのデバイスが機能する接合点で動作する。
ファイアウォールにはパケットルーティング機能を持つものがある。パケットルーティングとはデータを小分けにしたもの(パケット)を対応表(ルーティングテーブル)に従って別のネットワークにルーティング(転送)する機能のことだ。
パケットフィルタリングファイアウォールはパケットをルーティングしない。代わりに、受信した各パケットを一連の設定条件と比較する。こうした設定条件には、許可するIPアドレス、パケットの種類、ポート番号などがある。大まかに言うと、問題があるとフラグが付いたパケットはあっさりと削除される。つまり、そのパケットは転送されず、消滅する。
サーキットレベルゲートウェイ
トランスポート層のファイアウォールである。ローカルホスト(クライアント側)とリモートホスト(サーバ側)の間で接続要求(コネクション確立のためのハンドシェイク)を仲介、監視して悪意のあるコンテンツかどうかの識別をする。比較的簡単に設定、制御ができることがメリットだが、パケット自体は検査しない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー