ハイブリッドクラウドは“異種混合”と“同種混合”のどちらを選ぶべき？

主要クラウドベンダーがオンプレミス分野で製品を投入し、「ハイブリッドクラウド」を構成するモデルとして「異種混合モデル」と「同種混合モデル」が登場している。その長所と短所について説明する。

公開 2019年06月25日 05時04分

著者

David Linthicum

[TechTarget]

印刷する

　ハイブリッドクラウドといえば、オンプレミスに導入したソフトウェア群をパブリッククラウドと連携させる構成が一般的だった。だがパブリッククラウドベンダーがオンプレミス向けのアプライアンス製品を提供し始めたことで、ハイブリッドクラウドを構成する選択肢が広がっている。ユーザー企業はパブリッククラウドと同じソフトウェアスタックを自社のデータセンターに導入し、ハイブリッドクラウドの環境を運用できるようになっている。

　ハイブリッドクラウドのアーキテクチャとして「異種混合モデル」（ヘテロジニアスモデル）と「同種混合モデル」（ホモジニアスモデル）という2つのモデルが存在する。それを踏まえ、コスト、パフォーマンス、管理の容易さの点から自社に適したモデルを見つける必要がある。

併せて読みたいお薦め記事

ハイブリッドクラウドを実現する製品とは

プライベートクラウド構築方法を比較

　異種混合モデルは、異なる複数のパブリッククラウドとプライベートクラウドで構成される。例えば「Amazon Web Services」（AWS）、「Microsoft Azure」の2つのパブリッククラウドとプライベートクラウドを組み合わせる。プライベートクラウドを構築する製品としてはVMwareによるプライベートクラウド構築製品や、オープンソースでは「OpenStack」「Apache CloudStack」などがある。

　Microsoftの「Azure Stack」、AWSの「AWS Outposts」、Googleの「Anthos」（旧「Cloud Services Platform」）などは、同種混合モデルに分類される。これらを利用したハイブリッドクラウドでは、オンプレミスとパブリッククラウドで同じソフトウェアを利用する。主要クラウドベンダーがこうした製品を提供することで、同種混合モデルのハイブリッドクラウドが勢いを増す可能性がある。

どちらのモデルを選択すべきか

　2つのハイブリッドクラウドのモデルにはそれぞれ長所と短所がある。

　同種混合モデルのハイブリッドクラウドは、導入、セットアップ、運用管理がしやすいことが利点だ。単一のクラウドベンダーが提供するパブリッククラウドとプライベートクラウドのソフトウェアは、2つの環境間で連携できるように設計されている。災害復旧（DR）、セキュリティ、ガバナンス、運用監視といった機能は、そのクラウドベンダーが提供するサービスによって両環境をまたいで利用できる。

　一般的に同種混合モデルの方がコストは安く済む。オンプレミスに導入するアプライアンスは、ハードウェアとソフトウェアが事前に構成されており、必要なもの一式をラックで調達できる。異種混合モデルの場合、そのコストのほとんどは構築費に費やされる。特定のパブリッククラウドに接続するよう、オンプレミスのシステムを企業自ら設定する手間も発生する。

　同種混合モデルには欠点もある。主な欠点の一つはベンダーロックインだ。同種混合モデルのハイブリッドクラウドは使いやすい半面、その環境から脱却するのも難しくなる。セキュリティやガバナンスなど、個々のクラウドベンダー特有の機能やインタフェースへの依存度が増すにつれて、それを手放すことが難しくなる。その環境から脱却する際にはコストも掛かる。異種混合モデルの方が立ち上げ時の複雑さはあるが、さまざまなテクノロジーが混在していると、将来変更できるアーキテクチャの可能性が広がる。

　留意すべき重要な要素の一つとして、IT担当者のクラウドに関するスキルセットがある。同種混合モデルの場合、一般的にはクラウドベンダー固有のスキルしか必要ない。主要クラウドベンダーは実践的なトレーニングプログラムや、さまざまな認定資格を用意している。異種混合モデルを選ぶ場合は、トレーニングは一般的なものとなり、より複雑さが増す。自社のIT担当者に必要となるスキルセットを習得する態勢があるかどうか、確認する必要がある。

印刷する