「バッファオーバーフロー攻撃」を知る【後編】
いまさら聞けない「バッファオーバーフロー攻撃」とは? 仕組みと対策を解説
「バッファオーバーフロー攻撃」はシステムの一時的な記憶領域を狙った攻撃だ。その具体的な攻撃手法と対策を紹介する。
前編「知っておきたい『バッファオーバーフロー攻撃』とは? 主要な4種を紹介」は、一時的な記憶領域の「バッファ」を溢れさせて、プログラムの制御やクラッシュ、変更を可能にする「バッファオーバーフロー攻撃」の主要な4種類を解説した。後編は、バッファオーバーフロー攻撃の概要と、その対策方法を紹介する。
バッファオーバーフロー攻撃の仕組み
バッファオーバーフロー攻撃で最も一般的なのは、関数呼び出しに利用する記憶領域「スタック」を狙った攻撃だ。通常、関数の集合体であるプログラムがユーザー名やパスワードなどの入力をユーザーに要求するまで、スタックは空の状態になっている。入力を受け付けた時点で、プログラムは戻り先のアドレスをスタックに書き込み、ユーザーの入力をその上に格納する。スタック内に格納されたコマンドを実行すると、プログラムが指定した戻り先のアドレスにユーザーの入力を送る。
スタックのサイズは有限だ。開発者は、具体的な大きさを指定してスタック用の領域を確保しなければならない。ユーザーの入力が、入力用に確保したスタック領域の大きさを上回った場合、その入力が適切かどうかをプログラムが確認しなければ、スタックはオーバーフローする。それ自体はそれほど大きな問題ではないが、悪意のある入力と組み合わさると非常に大きなセキュリティホールになる。
続いて攻撃者は、悪意のあるプログラム内の関数が出すコマンドを格納するアドレスを、戻り先のアドレスとして指定する。スタックがオーバーフローして部分的に破壊されたプログラムは、戻り先のアドレスに帰ってプログラムを回復しようと試みる。このとき意図したコマンドをシステムに実行させるよう、攻撃者は戻り先のアドレスを変更する。そのために攻撃者は悪意のあるコマンドが配置されるアドレスを把握しなければならない。実アドレスを特定しなくていいようにするために、攻撃者は「NOP」(何もしない)コマンドを悪意のあるコマンドの前後に挿入する。これは正確なメモリ範囲が分からないときに使われる手法だ。そうすることで、攻撃者が指定したアドレスがNOPコマンドで埋めた範囲のどこかにあれば、その悪意のあるコマンドが実行されるようになる。
最後は、実行可能なプログラムの権限を回避する。たいていのOSには、現在ログインしているユーザーのアクセスレベルを制御する仕組みがある。通常、プログラムの実行には高度な権限が必要なため、これらのプログラムは上位の権限を持つ「カーネルモード」で実行されることが一般的だ。
スタックベースのバッファオーバーフロー攻撃により、新たな戻り先のアドレスにあるコマンドが実行されると、プログラムは自身の実行が続いていると誤認識する。攻撃者がコマンドによってシステムを不正に操作するため、標的のアプリケーションを通じて立ち上げたコマンド実行ウィンドウは、侵害されたアプリケーションと同じ権限を持ったまま実行される。一般に、この状態は「攻撃者がOSを完全に制御した」ことを意味する場合が多い。
バッファオーバーフロー攻撃からの防御方法
バッファオーバーフロー攻撃からシステムを防御する方法は、以下のようなものがある。
- ベンダーが発行するパッチとソフトウェアアップデートを使って、システムを最新状態に保つ
- アプリケーション実行に先立ってマルウェアを検出する「ランタイムアプリケーション自己保護」(RASP)を有効にする
- アドレスの配置をランダムにする
- 「Windows」のセキュリティ機能「データ実行防止」(DEP)を使用して、不適切なメモリ領域からプログラムが実行されるのを防ぐ
- バッファオーバーフロー攻撃を手動でテストする
- バッファオーバーフロー攻撃を許さない開発手段を使用する
- 例として、プログラミング言語「Java」「Python」や、アプリケーション開発環境「.NET」など
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
「バッファオーバーフロー攻撃」を知る
「バッファオーバーフロー攻撃」を受けると、プログラムやプロセスの制御を攻撃者に奪われる恐れがある。本連載はバッファオーバーフロー攻撃の仕組みと対策について説明する。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
「IBM iはDXのボトルネック」は誤解 意外と知らない今風モダナイズの効果
-
7
「朝8時にバッチが終わらない」データ爆発の危機をJPX総研はどう乗り越えたか
-
8
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
AI導入後に発覚する「社内文書を読めない」問題 情シスは何を直せばいい?
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー