「macOS」搭載デバイス管理の選択肢【後編】

Mac管理ツール「Jamf」と「Fleetsmith」の料金の違いは？　どちらを選ぶべきか

Apple製デバイスの管理においては、管理ツールがどのような他ツールと連携可能なのか、利用料金は幾らなのか、といった観点も重要だ。こうした観点で「Jamf」と「Fleetsmith」を比較してみよう。

　中編「『Jamf』『Fleetsmith』の長所と短所を比較　Mac管理がしやすいのはどっち？」に続き、Apple製デバイス管理の主要ツール「Jamf」と「Fleetsmith」の違いを紹介する。本稿は特に他ツールとの連携や利用料金の違いに焦点を当てる。比較時に不確定要素になるポイントも併せて考えてみよう。

JamfとFleetsmithの「連携可能なツール」を比較

　Jamfは連携可能なサードパーティー製品が多彩だ。例えばJamfは、Microsoftのデバイス管理ツール「Microsoft Intune」と連携するためのプラグインを提供する。その他にもJamfは、Microsoftのディレクトリサービス「Active Directory」（AD）、電子証明書管理ツールの「Venafi」や「DigiCert」、ログ解析ツール「Splunk」、ADの証明書サービス「Active Directory Certificate Services」などとも連携可能だ。Jamfが用意するAPI（アプリケーションプログラミングインタフェース）を介して、Jamf Proとサードパーティー製ツールの間の連携も実現する。

　Fleetsmithの他ツールとの連携はより限定的だ。連携可能なツールに、Appleのプッシュ通知サービス「Apple Push Notification Service」、Googleのセキュリティツール「Santa」がある。

JamfとFleetsmithの「利用料金」を比較

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  「MDM」から「EMM」、そして「UEM」へ　歴史から学ぶデバイス管理の進化

• 

  いまさら聞けない「UEM」とは？　「MDM」や「EMM」との違いを比較